Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 11 апреля 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дело N ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре Шломиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" к Городиловой С.Л., Свидерскому Э.Л., Озянькину А.Л., Озянькину Л.Л. Асташковой Н.Л., Озянькиной В.Л., Озянькиной О.Л., Городиловой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" обратилось в суд с иском к Городиловой С.Л. Свидерскому Э.Л., Озянькину А.Л., Озянькину Л.Л. Асташковой Н.Л., Озянькиной В.Л. Озянькиной О.Л., Городиловой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Городилова С.Л., Свидерский Э.Л., Озянькин А.Л., Озянькин Л.Л. Асташкова Н.Л. Озянькина В.Л., Озянькина О.Л., Городилова Е.И. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

Оформлен лицевой счет N. Заключен Договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ и п.п.3.3.2 Договора граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако Городилова С.Л., Свидерский Э.Л. Озянькин А.Л. Озянькин Л.Л., Асташкова Н.Л., Озянькина В.Л., Озянькина О.Л., Городилова Е.И. данную обязанность не исполнили.

Во время пользования данным имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в части содержания по оплате жилищных услуг (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед ОАО "ДК Канавинского района", которая составила 100955 руб. 70 коп., что подтверждается историей начислений и платежей и сводным счётом.

ОАО "ДК Канавинского района" направило ответчикам претензию о необходимости погашения задолженности за жилищные услуги, которая ответчиками не была исполнена в установленные сроки.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Городиловой С.Л., Свидерского Э.Л. Леонидовича, Озянькина А.Л. Озянькина Л.Л., Асташковой Н.Л., Озянькиной В.Л., Озянькиной О.Л., Городиловой Е.И. задолженность в части содержания по оплате жилищных услуг в сумме 100955 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с солидарно с Городиловой С.Л., Свидерского Э.Л., Озянькина А.Л., Озянькина Л.Л., Асташковой Н.Л. Озянькиной В.Л. Озянькиной О.Л., Городиловой Е.И. уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела.

При рассмотрении данного гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил свои исковые требования и просил взыскать солидарно с Городиловой С.Л., Озянькина А.Л., Озянькина Л.Л. Асташковой Н.Л., Озянькиной В.Л., Озянькиной О.Л. задолженность в части содержания по оплате жилищных услуг в сумме 41616 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Городиловой С.Л., Свидерского Э.Л., Озянькина А.Л. Озянькина Л.Л., Асташковой Н.Л., Озянькиной В.Л. Озянькиной О.Л. задолженность в части содержания по оплате жилищных услуг в сумме 51150 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Городиловой С.Л., Свидерского Э.Л. Озянькина А.Л., Озянькина Л.Л., Асташковой Н.Л. Озянькиной В.Л., Озянькиной О.Л., Городиловой Е.И. задолженность в части содержания по оплате жилищных услуг в сумме 8188 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Городиловой С.Л., Свидерского Э.Л., Озянькина А.Л. Озянькина Л.Л., Асташковой Н.Л., Озянькиной В.Л., Озянькиной О.Л., Городиловой Е.И. уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мосягин К.А. поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Городилова С.Л. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес" (л.д. 5, 6).

Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета (л.д. 5, 6) кроме нанимателя в указанном выше жилом помещении также зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ее брат Свидерский Э.Л.; с ДД.ММ.ГГГГ ее брат Озянькин А.Л.; с ДД.ММ.ГГГГ ее брат Озянькин Л.Л.; с ДД.ММ.ГГГГ ее сестра Асташкова Н.Л.; с ДД.ММ.ГГГГ ее сестра Озянькина В.Л. Леонидовна; с ДД.ММ.ГГГГ ее сестра Озянькина О.Л., с ДД.ММ.ГГГГ Городилова Е.И. (л.д. 6).

Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков составляет 100955,70 рублей (л.д. 9-12).

Наниматель жилого помещения Городилова С.Л. и члены ее семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку член семьи нанимателя - Городилова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней, следовательно, ее обязательства по оплате за коммунальные платежи возникли с ДД.ММ.ГГГГ

Также член семьи нанимателя - Свидерский Э.Л. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, его обязательства по оплате коммунальных услуг возникли с ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков по оплате жилищных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3219,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Городиловой С.Л. Озянькина А.Л. Озянькина Л.Л., Асташковой Н.Л. Озянькиной В.Л., Озянькиной О.Л. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 41616 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Городиловой С.Л., Свидерского Э.Л., Озянькина А.Л., Озянькина Л.Л., Асташковой Н.Л., Озянькиной В.Л., Озянькиной О.Л. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" задолженность по оплате жилищных услуг 51150 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Городиловой С.Л., Свидерского Э.Л., Озянькина А.Л., Озянькина Л.Л., Асташковой Н.Л. Озянькиной В.Л., Озянькиной О.Л., Городиловой Е.И. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 8188 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Городиловой С.Л., Свидерского Э.Л., Озянькина А.Л., Озянькина Л.Л., Асташковой Н.Л., Озянькиной В.Л., Озянькиной О.Л., Городиловой Е.И. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3219 руб. 11 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Шохирева