Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 20 марта 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода к Самойлову В.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода обратилось с иском к Самойлову В.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивировав требования следующим.

Самойлов В.С. является получателем коммунальных услуг "адрес". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату коммунальных платежей не производит, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 110068,01 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам в размере 110068,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мосягин К.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик Самойлов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В целях извещения ответчика Самойлова В.С. о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, ему по адресу, указанному в исковом заявлении, было направлено судебное извещение, которое было получено ответчиком лично.

В целях извещения ответчика Самойлова В.С. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ему по адресу его регистрации было направлено судебное извещение, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ - Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Самойлов В.С. является нанимателем "адрес" (л.д. 5).

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит Самойлов В.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5)

Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова В.С. составляет 110068 рублей 01 копейка (л.д. 7-10).

Самойлов В.С., будучи нанимателем квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик, не представил доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Самойлова В.С. задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3401,36 рубль (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Самойлова В.С. в пользу ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода задолженность по коммунальным платежам в размере 110068 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3401 рубль 36 копеек, а всего 113469 рублей 37 копеек (сто тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Макарова Т.Е.