Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 03 апреля 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 03 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Гр. дело N

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климиной А.В., Климина Н.А. к Марченко М.О. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Климина А.В., Климин Н.А. обратились в суд с иском к Марченко М.О. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав требования следующим.

Климиной А.В., Климину Н.А. принадлежит на праве собственности "адрес" В указанной квартире состоят на регистрационном учете Климина А.В., и Климин Н.А., и дальний родственник - Марченко М.О., которая была прописана с целью получения возможности трудоустройства в г.Н.Новгороде, Марченко М.О. в квартиру никогда не вселялась.

Климина А.В., Климин Н.А. просят признать Марченко М.О. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Истцы Климина А.В., Климин Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, указав, что их дальняя родственница Марченко М.О. была лишь зарегистрирована в квартире, никогда в ней не проживала, вещей ее в квартире не было.

Ответчик Марченко М.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, в "адрес" по ул. "адрес" была зарегистрирована с целью дальнейшего трудоустройства в г.Н.Новгороде, фактически в указанной квартире никогда не проживала, вещей ее в квартире нет.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск Климиной А.В., Климина Н.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "адрес" по ул. "адрес" принадлежит истцам Климиной А.В., Климину Н.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчик Марченко М.О. была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из объяснений истцов и ответчика следует, что Марченко М.О. никогда в спорную квартиру не вселялась, свои вещи не перевозила. Регистрация в квартире носила формальный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При разрешении требований о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением юридически значимым обстоятельством является факт правомерности вселения такого лица в спорное помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, общего хозяйства с Климиной А.В., Климиным Н.А. не ведет, ответчик Марченко М.О. никогда в спорную квартиру не вселялась, с момента регистрации проживает по иному адресу, ее вещей в спорном жилом помещении нет.

Во владение или пользование ответчика спорное жилое помещение никогда не предоставлялось, попыток к вселению Марченко М.О. не предпринимала, препятствий для проживания по спорному адресу ей никогда не чинилось.

Обязанностей по содержанию спорного жилого помещения ответчик не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, жилое помещение в надлежащем состоянии не поддерживает, ремонт не производит.

Регистрация ответчика сама по себе, без вселения в жилое помещение, не влечет для него возникновения права пользования спорной квартирой, и является лишь административным актом.

Каких-либо договоров между истцами и ответчиком о предоставлении последней жилого помещения, не имеется, регистрация Марченко М.О. в квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о вселении ответчика в соответствии с установленным законом порядком, пользовании спорным жилым помещением, в суд не представлено.

Кроме того, судом установлено, что спорная квартира является собственностью истцов Климиной А.В., Климина Н.А., которым принадлежит право пользования, владения и распоряжения ею, однако по вине ответчика они лишены возможности в полном объеме осуществлять права собственников.

В этой связи, имеются достаточные основания для признания ответчика Марченко М.О. не приобретшей право пользования жилым помещением "адрес"

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ NI "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" "Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: ?выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда".

В соответствии с положениями п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, такое действие как, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства - подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию - при наличии вступившего в законную силу решения суда (о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением).

Так как, указанные требования подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения требований истца к Ю.Л. 1 о снятии с регистрационного учета ответчика, не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климиной А.В., Климина Н.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Марченко М.О. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Макарова