Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 11 мая 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 11 мая 2012 г.
(Извлечение)

Гр. дело N

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой В.Н. к Правдину А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Князева В.Н. обратилась в суд с иском к Правдину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав требования следующим.

Князевой В.Н., ФИО 1, 2002 года рождения, принадлежит на праве собственности по 1/2 доли "адрес" В указанной квартире состоят на регистрационном учете истица - Князева В.Н., муж - Князев В.П., племянница - Ерофеева Н.А., ее сын несовершеннолетний сособственник - ФИО 1, племянник - Правдин А.В., который был прописан с целью получения им возможности трудоустройства, Правдин А.В. в квартиру никогда не вселялся.

Князева В.Н. просит признать Правдина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Истец Князева В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указав, что ее племянник Правдин А.В. был лишь зарегистрирован в квартире, никогда в ней не проживал, вещей его в квартире не было.

Третьи лица Ерофеева Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором с иском согласились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Князев В.П., УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Правдин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ - В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск Князевой В.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 1/2 доли в "адрес" принадлежит истцу Князевой В.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), другая 1/2 доли принадлежит несовершеннолетнему ФИО 1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответчик Правдин А.В. был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из объяснений истца следует, что Правдин А.В. фактически никогда в спорную квартиру не вселялся, свои вещи не перевозил. Регистрация в квартире носила формальный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При разрешении требований о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением юридически значимым обстоятельством является факт правомерности вселения такого лица в спорное помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства с Князевой В.Н., ФИО 1 не ведет, фактически ответчик Правдин А.В. никогда в спорную квартиру не вселялся, с момента регистрации проживает по иному адресу, его вещей в спорном жилом помещении нет.

Во владение или пользование ответчика спорное жилое помещение никогда не предоставлялось, попыток к вселению Правдин А.В. не предпринимал, препятствий для проживания по спорному адресу ему никогда не оказывалось.

Обязанностей по содержанию спорного жилого помещения ответчик не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, жилое помещение в надлежащем состоянии не поддерживает, ремонт не производит.

Регистрация ответчика сама по себе, без вселения в жилое помещение, не влечет для него возникновения права пользования спорной квартирой, и является лишь административным актом.

Каких-либо договоров между истцом и ответчиками о предоставлении последней жилого помещения, не имеется, регистрация Правдина А.В. в квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о вселении ответчика в соответствии с установленным законом порядком, пользовании спорным жилым помещением, в суд не представлено.

Кроме того, судом установлено, что спорная квартира является собственностью Князевой В.Н., ФИО 1, которым принадлежит право пользования, владения и распоряжения ею, однако по вине ответчика они лишены возможности в полном объеме осуществлять права собственников.

В этой связи, имеются достаточные основания для признания ответчика Правдина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением "адрес".

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" "Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: ?выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда".

В соответствии с положениями п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, такое действие как, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства - подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию - при наличии вступившего в законную силу решения суда (о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением).

Так как, указанные требования подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения требований истца к УФМС по Нижегородской области о снятии с регистрационного учета ответчика, не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Правдина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Е. Макарова