Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 26 апреля 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Дудиной Е.С.

при секретаре Глумовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базановой О.Ю. к Винокурову В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, зарегистрированное право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова О.Ю. обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Винокурову В.П. о продлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО 1, проживавшая по адресу: "адрес" После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли "адрес" "адрес"; 1/2 доли "адрес"; 1/3 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале N Нижегородского отделения N Сбербанка России на имя ФИО 2, принадлежащие ФИО 3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками после смерти ФИО 1 являются она и ее брат Винокуров В.П. Она не смогла до настоящего времени оформить юридически свои права по следующей причине. Подлинники документов на долю наследства, как и все документы матери находятся у брата. Они по обоюдному согласию решили вместе идти к нотариусу, т.к. ей полагалась доля квартиры, где проживает брат, а ему доля квартиры, где проживает ее старший сын. Она предлагала брату оформить обмен долями наследства, т.к. обе квартиры используются для проживания. ДД.ММ.ГГГГ она получила по почте извещение от нотариуса об открытии наследства. Придя по указанному адресу, она узнала, что предстоит документально подтвердить родство с матерью, которая трижды вступая в брак, меняла фамилию. В Ю.Л. 1 выяснилось, что в актовой записи о заключении брака ее матери с ФИО 4 в имени допущена опечатка, вместо Полина указано Галина. После внесения изменений справку из ЗАГСа ей выдали только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в принятии документов было отказано.

На основании изложенного, истица просит суд в соответствии со ст.1141, 1155 ГК РФ продлить ей срок для принятия наследства: 1/3 доли "адрес" 1/2 доли "адрес"; 1/3 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклады.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Солдатова О.Ю. от исковых требований к Винокурову В.П. о продлении срока принятия наследства в виде 1/2 доли "адрес", отказалась. Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Солдатова О.Ю. заключила брак с ФИО 5 и ей была присвоена фамилия "Базанова".

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

1.Восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2.Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Удаловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ В.П. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на "адрес" г.Н. Новгорода.

3.Признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: "адрес", за Винокуровым В.П. (1/3 доля в праве)Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Удалова А.А. и УФСГРКК по Нижегородской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Базанова О.Ю. от исковых требований к Винокурову В.П. о продлении срока принятия наследства в виде 1/3 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклады, отказалась. Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Базанова О.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что до истечения 6 месяцев со дня смерти матери она обращалась к нотариусу Удаловой А.А. с заявлением о вступлении в права наследства. Однако нотариус ее заявление не принял, указав, что необходимо документально подтвердить родство с матерью. Она обратилась в органы ЗАГСа за подтверждающими справками. Ответ из ЗАГСа ей был выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в последний день принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ она данные документы отнесла нотариусу, однако он отказал ей в принятии документов, поскольку срок был пропущен. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением.

Ответчик Винокуров В.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что причины пропуска истицей срока для принятия наследства не являются уважительными. Истица о смерти матери, соответственно и об открытии наследства, узнала ДД.ММ.ГГГГ, что позволяло ей обратиться к нотариусу уже в мае, не дожидаясь извещения. В ДД.ММ.ГГГГ. истицей получено извещение, в котором указано, что ей необходимо явиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ и написать заявление о принятии наследства, имея при себе паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака и другие документы, подтверждающие родственные отношения с умершей. В наследственном деле, открытом после смерти ФИО 1 нет никаких отметок о том, что истица приходила в нотариальную контору до ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица нотариус Удалова А.А., УправлениеФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д.84-85).

С учетом мнения истца, ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 (л.д. 9).

После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 1/3 доли квартиры по адресу: "адрес", которая принадлежала ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.31).

Истица Базанова О.В. и ответчик Винокуров В.П. являются детьми ФИО 1, т.е. наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Винокуров В.П. обратился к нотариусу г. Н. Новгорода Удаловой А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1, где указал также, что кроме него имеется наследница, предусмотренная ст.1142 ГК РФ - дочь Солдатова О.Ю., зарегистрированная по адресу: "адрес" (л.д.24). В тот же день Солдатовой (Базановой) О.Ю. было направлено извещение об открытии наследства по закону после смерти ФИО 1, в котором разъяснено, что в течение шести месяцев она, как наследница по закону, может принять наследство или отказаться от него. Для этого ей необходимо прийти в нотариальную контору для подачи заявления о принятии наследства или отказе от наследства, имея при себе: паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, иные документы, подтверждающие родственные отношения с умершим. Если до ДД.ММ.ГГГГ от нее не поступит в адрес нотариуса заявление о принятии наследства или об отказе от наследства, то по истечении указанного срока свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Н. Новгорода Удаловой А.А. Винокурову В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности "адрес" (л.д.34).

На основании указанного свидетельства за Винокуровым В.П. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: "адрес" (л.д.40).

Как пояснила в судебном заседании истица, она обратилась к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ т.е. до истечения шестимесячного срока после смерти ее матери ФИО 1 Однако в нотариальной конторе ей пояснили, что необходимо подтвердить родственные отношения с матерью, поскольку в связи с неоднократным вступлением в брак последняя меняла фамилии. Кроме того, у нее не был сменен паспорт по достижении возраста 45 лет и считался недействующим. Письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ей выдан не был. Справка из отдела ЗАГС о заключении брака ее матери с ФИО 6 была получена только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в записи акта гражданского состояния была допущена ошибка в написании имени матери "Галина" вместо "Полина" и требовалось время для ее устранения. Собрав все документы, ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к нотариусу, однако снова устно получила отказ в выдаче свидетельства уже в связи с пропуском срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Данные доводы Базановой О.Ю. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно ответа на запрос и.о. нотариуса Удаловой А.А., Солдатова О.Ю. приходила в нотариальную контору до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО 1 и ей был разъяснен порядок и срок принятия наследства, но у нее был недействителен паспорт гражданина РФ, а также не было документов, подтверждающих родственные отношения с умершей (л.д.54).

Установленный законодательством срок для принятия наследства после смерти ФИО 1 истек ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной в материалы дела справки о заключении брака N между ФИО 4 и ФИО 7 следует, что данная справка выдана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Кроме того, только ДД.ММ.ГГГГ Солдатова О.Ю. получила новый паспорт в связи с достижением ею ДД.ММ.ГГГГ 45-летнего возраста (л.д.62-63).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, истица обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Уже после подачи искового заявления в суд, ДД.ММ.ГГГГ Солдатова О.Ю. повторно обратилась к нотариусу г. Н. Новгорода Удаловой А.А. с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Солдатовой О.Ю. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что заявление о принятии наследства подается нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Солдатова О.Ю. знала об открытии наследства, но заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подала и не подтвердила факт вступления во владение наследственным имуществом (л.д.49).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица по независящим от нее обстоятельствам пропустила срок для принятия наследства, в частности в связи с допущенной органами ЗАГС ошибкой в записи акта гражданского состояния о регистрации брака умершей матери, справка о заключении брака была получена истицей только ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство является длительное оформление паспорта, т.к. паспорт - официальный документ, содержащий сведения о лице. Явка Базановой О.Ю. к нотариусу до истечения установленного законом срока для принятия наследства расценивается судом как действия, направленные на принятие наследства. В связи с чем, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку свидетельство о праве на наследство на основании которого за Винокуровым В.П. было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю "адрес", признано судом недействительным, следовательно, признается недействительным изарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Суд дал оценку доводам ответчика Винокурова В.П. о пропуске Базановой О.Ю. срока для принятия наследства без уважительных причин, а также тому обстоятельству, что Базанова О.Ю. знала о смерти ФИО 1, однако в связи вышеизложенным они не являются основанием для отказа в удовлетворении иска и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Базановой О.Ю. к Винокурову В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, зарегистрированное право собственности удовлетворить.

Восстановить Базановой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г.Н. Новгорода А.А. ДД.ММ.ГГГГ Винокурову В.П. на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на "адрес"

Признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности на "адрес" за Винокуровым В.П. (1/3 доля в праве)Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников Базановой О.Ю. и Винокурова В.П. равными по 1/2 за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С.Дудина