Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 26 марта 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 26 марта 2012 г.
(Извлечение)

Д Е Л О N З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2012 года Канавинский райсуд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Архиповой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАРАСОВА Д.С. к ПОПОГРЕБСКОМУ В.Л. о взыскании денежных сумм, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно договора займа от 24.02. 2009 года, оформленного в виде расписки, ответчик Попогребский В.Л. получил от истца денежные средства в размере 2 125 000руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, указанные денежные средства, по утверждению истца, ответчик не вернул.

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он нарушает обязательства, принятые по договорам займа, связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 125 000руб, впоследствии требования дополнил, просил суд взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 840 179руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000руб с учетом уменьшения, проценты за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000руб с учетом уменьшения, возврат госпошлины в сумме 18 825руб.

В судебное заседание истец Тарасов Д.С. не явился, выдал доверенность представителю Костиной Е.Г, которая в судебном заседании требования поддержала, просила суд взыскать суммы долга, проценты, расходы по уплате госпошлины, сообщила, что ответчик длительное время долг не возвращает. В связи с повторной неявкой ответчика в суд, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Попогребский В.Л. в судебное заседание не явился, ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ2г в 08-00час также не явился. Судебная повестка направлялась по месту жительства "адрес" возвращена с отметкой "по истечении срока хранения". Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично, на основании следующего.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Попогребский В.Л. получил от Тарасова Д.С. 2 125 000руб, срок возврата 01.04. 2009г (л.д.27)

Поскольку закон обязывает должника уплатить денежные средства, которые были получены на основании договора займа в виде расписки, исковые требования о взыскании суммы долга 2 125 000руб подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов на сумму средств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов на сумму процентов составляет 478 030,56руб (просрочка 1 096дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Истец указанную сумму снижает до 100 000руб и просит взыскать их.

В связи с обоснованностью этих требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истец выполнил расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами в виде процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 125 000руб, размер которых составляет 501 972,22 руб и эту сумму истец снижает до 100 00руб и также просит взыскать с ответчика, и эта сумма подлежит взысканию.

Кроме того, истец, согласно представленного расчета, просит взыскать с ответчика проценты по договору из расчета 5% в месяц, размер которых составляет 3 840 179 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Попогребским В.Л. не исполнялись обязательства по возврату долга и то, что истец Тарасов Д.С. на протяжении длительного времени не предъявлял требование о возврате долга, суд считает возможным уменьшить размер процентов до 800 000руб

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 825руб, уплаченные им по квитанции ( л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.307,395,809,810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Попогребского В.Л. в пользу Тарасова Д.С. сумму долга 2 125 000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку займа в размере 100 000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа 100 000 руб, частично проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины 18 825руб, а всего 3 143 825 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение 7-и дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья : Л.А. Белова