Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 17 февраля 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 17 февраля 2012 г.
(Извлечение)

ДЕЛО N

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Архиповой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОЛУБ Т.В., СМЕТАНИНОЙ М.Н. к ООО СК "СОГЛАСИЕ", АБЗЕЕВУ Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло столкновение 2-х транспортных средств: одно - под управлением водителя Р.Р. а/м Митцубиси Поджеро рег.знак N и другое - а/м ВАЗ 21120 рег.знак N под управлением водителя Сметаниной М.Н., при этом водитель Абзеев Р.Р. в нарушение ПДД РФ выехал на сторону встречного движения. В результате столкновения, водитель а/м ВАЗ 21120 Сметанина М.Н. получила телесные повреждения, а оба автомобиля получили механические повреждения. Истец Голуб Т.В, являясь собственником а/м ВАЗ 21120 р.з N, обратилась в суд с иском к ответчику- ООО СК "Согласие", в котором просила суд взыскать со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность автомобиля Митцубиси Поджеро, страховое возмещение в сумме 78 266руб, расходы за услуги автоэксперта 3 500руб, услуги представителя 20 000руб, за выдачу нотариальной доверенности 730руб, возврат госпошлины 3 122,32руб. Сметанина М.Н. обратилась в суд к страховой компании о взыскании утраченного заработка в размере 19 144руб, расходы за услуги представителя 20 000руб, расходы за выдачу нотариусом доверенности 730руб, с ответчика с Абзеева Р.Р. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000руб Впоследствии, истец Голуб Т.В. требования дополнила, просила суд взыскать с ООО СК "Согласие" расходы за автостоянку в сумме 3 280руб.

В судебное заседание истцы не явились, выдали доверенность представителю Рыбакову В.А. (л.д.38-39), который в судебном заседании все исковые требования поддержал. В обоснование требований Голуб Т.В. указал, что в период действия договора страхования, заключенного между виновным водителем автомобиля Абзеевым Р.Р. и ООО СК "Согласие" произошло ДТП, которое является страховым случаем, поэтому подлежит удовлетворению выплата страхового возмещения, кроме того, подлежат расходы, связанные в оценкой, с выдачей доверенностей, оплатой услуг представителя, с расходами по автостоянке. Требования Сметаниной М.Н. также основаны на нормах права. Подлежит взысканию утраченный заработок в связи с повреждением вреда здоровью Сметаниной М.Н, расходами на услуги представителя, с виновного лица подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Представитель ответчика ООО Страховая Компания "Согласие" Васильев И.Б, действующий на основании доверенности (л.д.53) в судебном заседании иск в части страхового возмещения отклонил по причине того, что истец в страховую компанию не обращался, о данном ДТП не было известно.

Соответчик Абзеев Р.Р. и его представитель по ордеру Послушаева Р.В. в судебном заседании исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 30 000руб признали, считают заявленный размер 300 000руб необоснованным.

Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется по обусловленному договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором сумм (страховой суммы).

Согласно п. 6.1.6 Правил страхования: "не является страховым случаем повреждение, гибель или потеря (утрата) застрахованного ТС и дополнительного оборудования, вред, причинённый жизни и здоровью застрахованных, а также вред, причинённый третьим лицам: в результате умышленных действий страхователя, выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению застрахованным ТС по договору, пассажира застрахованного ТС, направленных на наступление страхового случая, либо при совершении или попытке совершения вышеуказанными лицами преступления, в т. ч., к умышленным действиям относится нарушение Правил дорожного движения, за которое действующим законодательством предусмотрено лишение права управления ТС.

В соответствии с п. 11.2.15. Правил страхования страхователь обязан выполнять условия настоящих Правил.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ч.1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 N 172-ФЗ) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21120 рег.знак Е584 АМ152 является Голуб Т.В., что подтверждает ПТС N(л.д.10) и свидетельство о регистрации транспортного средства Nл.д.11).

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на "адрес" произошло столкновение а/м Митцубиси Поджеро рег.знак N под управлением Абзеева Р.Р. и а/м ВАЗ 21120 госномер N под управлением Сметаниной М.Н. (л.д.33)

Согласно заявления, Голуб Т.В. обратилась в страховую компанию ООО СК "Согласие" по вопросу возмещения вреда имуществу, причиненного ДТП (л.д.13)

Как видно из телеграмм, направленных Голуб Т.В. в адрес страховой компании ООО СК "Согласие" и Абзеева Р.Р., оба были уведомлены об осмотре автомашины ВАЗ 21120 госномер N ДД.ММ.ГГГГ в 16-00час по адресу "адрес" (л.д.15-17)

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп.2 п. 1 ст. 924 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, истцом была проведена независимая экспертизы в ООО "Приволжская экспертная компания" г.Н.Новгорода для определения суммы ущерба.

Согласно Экспертного заключения N от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта с учетом износа ВАЗ 21120 госномер N составляет 78 266,97руб (л.д.75-98)

Согласно Полиса страхования транспортных средств автотранспорта серии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор страхования между Абзеевым Р.Р. и ООО Страховая компания "Согласие"(л.д.121)

В связи с невыплатой до настоящего времени ущерба, у суда имеются основания для взыскания суммы страхового возмещения в размере 78 266,97руб. Других доказательств по определению ущерба суду не представлено.

А доводы представителя ООО СК"Согласие" о том, что истец не обращалась в страховую компанию по вопросу выплаты суд находит неубедительным, кроме того, эти доводы опровергаются копией заявления представителя Голуб Т.В.- Рыбакова В.А. по вопросу возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Договора N от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-кассового чека Голуб Т.В. уплатила ООО "ПЭК" за определение размера величины ремонта автомобиля 3 500руб (л.д.73-74). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика - ООО СК "Согласие".

Согласно ч.1ст.935 ГК РФ: законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Вина водителя Абзеева Р.Р. подтверждается протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении им пунктов 8.1,9.2 ПДД РФ (л.д.63) и определением N от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Абзеева Р.Р. (л.д.62)

Поскольку в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водителю ВАЗ 21120 рег.знак N были причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, на основании ст.1085 ГК РФ, предусматривающей, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья?, с ответчика ООО СК "Согласие" в пользу Сметаниной М.Н. подлежит взысканию утраченный заработок в размере 19 144руб за минусом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности 817руб17 коп., т.е. в сумме 18 326руб 83коп.

Размер денежного содержания за октябрь 2011 года представлен в справке Ю.Л. 1 от ДД.ММ.ГГГГ за N по месту работы Сметаниной М.Н. (л.д.36)

Кроме того, согласно Заключения эксперта N-Д, выполненного на основании определения инспектора ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебно-медицинской экспертизы Сметаниной М.Н. 1978г.р.- повреждения у Сметаниной М.Н. в виде сотрясения головного мозга, ушиба (отек мягких тканей, ограничение движения) левой кисти, кровоподтека левой стопы носят характер тупой травмы и могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, причинив вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д.34-35)

Таким образом, в связи с тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Сметаниной М.Н. был причинен вред здоровью, что следует из данного заключения и на основании ст.1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда в случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности, с ответчика Абзеева Р.Р, - виновного водителя в данном ДТП подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истицей Сметаниной М.Н. заявлен размер такой компенсации 300 000руб, однако, с учетом характера причиненных ей физических и нравственных страданий, суд считает достаточным определить данный размер в сумме 35 000руб, поскольку по сведениям из справки - заработная плата Абзеева Р.Р. в месяц составляет 7 000руб (л.д.106), в судебном заседании Абзеев Р.Р. признал иск в этой части в сумме 30 000руб, пояснил, что готов был выплатить эту сумму Сметаниной М.Н, но из разговора по телефону получил отказ. Также суд учитывает, что Сметанина М.Н. на момент ДТП также являлась водителем транспортного средства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию услуги представителя.

Судом установлено, что истцами по квитанциям и договорам от ДД.ММ.ГГГГ уплачено по 20 000руб каждым ИП Рыбакову В.А. (л.д.40-43), однако, с учетом объема защищаемого права, суд считает возможным удовлетворить эти требования частично, взыскав с каждого ответчика в пользу каждого истца по 4 000 руб., а также расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности по 730руб, расходы за автостоянку в размере 3280руб, уплаченной Голуб Т.В. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) и возврат госпошлины в сумме 3122,32руб, уплаченной Голуб Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,395, 927, 929 ч.1, 943, ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голуб Т.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая Компания "Согласие" в пользу Голуб Т.В. страховое возмещение в размере 78 266руб 97коп, расходы на проведение экспертизы 3 500руб, частично расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб, расходы за услуги автостоянки 3 280руб, за выдачу доверенности, удостоверенной нотариусом 730руб, возврат госпошлины 3122руб32коп, а всего 92 899руб 29коп, в исковых требованиях о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 20 000руб - отказать.

Исковые требования Сметаниной М.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Сметаниной М.Н. утраченный заработок в размере 18 326руб 83коп, частично услуги представителя 4 000руб, расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности 730руб, а всего - 23 056руб83 коп, в остальной части требований о взыскании расходов за услуги представителя в размере 20 000руб - отказать.

Взыскать с Абзеева Р.Р. в пользу Сметаниной М.Н. компенсацию морального вреда 35 000руб, в остальной части требований о компенсации морального вреда в размере 300 000руб - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.