Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 05 апреля 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Дудиной Е.С.

при секретаре Глумовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Пантелеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к ответчику Пантелеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Пантелеевой А.А. заключен кредитный договор N-ф. По условиям указанного договора Банк предоставил ответчице кредит на приобретение автотранспортного средства N, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N N двигатель N кузов N N, цвет синий в размере 209935 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества N-фз. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчица неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчице и нарушения своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором N-ф, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору N-ф. Сумма задолженности Пантелеевой А.А. по кредитному договору составляет 76445,63 рубля, из которых:

-единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей;

-долг по уплате комиссии - 0 рублей;

-текущий долг по кредиту - 17471,07 рублей;

-срочные проценты на сумму текущего долга - 50,26 рублей;

-долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 35087,02 рубля;

-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты -4669,13 рублей;

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16537,41 рубль;

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -2630,74 рубля.

Руководствуясь ст.ст.15, 309, 348, 811ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с Пантелеевой А.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76445,63 рубля;Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели N год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N N, двигатель N кузов N N, цвет синий в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 76445,63 рубляВзыскать с Пантелеевой А.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по госпошлине в сумме 2493,37 рублей.Взыскать с Пантелеевой А.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по госпошлине за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования в части п.2 в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели N год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N N двигатель N N кузов N N цвет синий в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 76445,63 рубля, находящийся в собственности Пантелеевой А.А., определив начальную цену залогового имущества в размере 83000 рублей, согласно заключения об оценке N N от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Тюрина Э.В. (по доверенности) не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Пантелеева А.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом - судебными извещениями по месту регистрации (л.д.60,,75,106), однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ, является надлежащим извещением. О причинах неявки суд не известила, своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика Пантелеевой А.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 "Заем и кредит", ? 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс банк" и Пантелеева А.А. заключили кредитный договор N-ф, по условиям которого ООО "Русфинанс Банк" предоставил Пантелеевой А.А. кредит на сумму 209935 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства под 21 % годовых.

Согласно п.10 кредитного договора Пантелеева А.А. обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5679,45 рублей 45 коп. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 0,00 рублей. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, несет заемщик.

Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму комиссии за месяц выдачи, предусмотренной в п.1 (г) договора, что составит 6162,59 рублей (п.11).

В соответствии с п.18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10,11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным судом составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.19 договора).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Пантелеевой А.А. и Банком был заключен договор залога N-фз приобретаемого имущества - автомобиля N, год выпуска 2000, идентификационный N, двигатель N кузов N, цвет синий (л.д.13-15).

В соответствии с п.13 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что истец ООО "Русфинанс Банк" свои обязательства по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком Пантелеевой А.А. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств по договору купли-продажи автомобиля и переводе денежных средств в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д.20,21).

Заемщик Пантелеева А.А. свои обязательства по указанному кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ею не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.35-42).

Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика Пантелеевой А.А. перед истцом составляет 76445 рублей 63 копейки, в том числе:

-единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей;

-долг по уплате комиссии - 0 рублей;

-текущий долг по кредиту - 17471,07 рублей;

-срочные проценты на сумму текущего долга - 50,26 рублей;

-долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 35087,02 рубля;

-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты -4669,13 рублей;

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16537,41 рубль;

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -2630,74 рубля.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлена претензия о досрочном возврате кредита в полном объеме (л.д.8, 9-10).

Однако, ответа на претензию не поступило. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Пантелеевой А.А. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика Пантелеевой А.А. перед истцом по указанному кредитному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 309,310,809, 810, 811, 819 ГК РФ,суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика Пантелеевой АА в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 76445рублей 63 копейки.

Истец также просит обратить взыскание на N, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N N двигатель N, кузов N, цвет синий, являющийся предметом залога, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 83000 рублей.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Согласно ч.ч.1,3,5,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Судом установлено, что ответчик нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором, сроки внесения платежей по кредитному договору, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суммы задолженности подлежат взысканию в пользу истца в счет погашения суммы задолженности ответчика Пантелеевой А.А. по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ за счет реализации заложенного имущества в соответствии с договором залога: N, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N N двигатель N, кузов N цвет синий, принадлежащего Пантелеевой А.А. на праве собственности.

В соответствии с заключением N N о рыночной стоимости транспортного средства, выполненном Ю.Л. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиляOpelAgila на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83000 рублей.

Ответчиком данная цена не оспаривалась.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля N, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N двигатель N, кузов N, цвет синий, на публичных торгах в сумме 83000 рублей.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6493 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Пантелеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой А.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 76445рублей 63 копейки, возврат госпошлины в сумме 6493 рубля 37 копеек, а всего 82939 рублей.

Обратить взыскание в пользу ООО "Русфинанс Банк" в счет погашения суммы задолженности Пантелеевой А.А. по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - автомобиль модели N год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный N N двигатель N, кузов N, цвет синий, принадлежащий Пантелеевой А.А. на праве собственности, с объявлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в сумме 83000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Дудина