Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 06 марта 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 06 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре Шломиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Г.И. к Панфилову И.Ю., Панфиловой Т.В. Панфилову А.И., Панфилову Д.И., Панфиловой Н.И. об определение долей в общем имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Г.И. обратилась в суд с иском к Панфилову И.Ю., Панфиловой Т.В., Панфилову А.И., Панфилову Д.И., Панфиловой Н.И. об определение долей в общем имуществе, признании права собственности на долю в квартире, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Панфилов Ю.С. После его смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве собственности на "адрес", расположенную по адресу: "адрес"

Данное жилое помещение было приобретено в совместную собственность на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, который заключили с Ю.Л. 1 она, Панфилова Г.И. ее умерший муж - Панфилов Ю.С. сын Панфилов И.Ю. его супруга - Панфилова Т.В. и их дети Панфилов А.И., Панфилов Д.И., Панфилова Н.И.. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ...... с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с тем, что доли в квартире при заключении договора бесплатной приватизации определены не были, нотариус в выдаче свидетельства ей отказал. Заключить соглашение об определении долей в указанной спорной квартире не представляется возможным, так как ее сын И.Ю. вместе с семьей в ДД.ММ.ГГГГ году выехал на постоянное место жительства в США.

На похороны отца он и внуки не приезжали, наследство после смерти отца и деда не принимали. Второй ее сын Панфилов С.Ю. также наследство не принимал. Таким образом, из всех наследников первой очереди наследство приняла только она.

Истец просила определить доли Панфиловой Г.И., Панфилова Ю.С., Панфилова И.Ю., Панфиловой Т.В., Панфилова А.И., Панфилова Д.И., Панфиловой Н.И. в квартире, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" равными по 1/7 каждому; признать за Панфиловой Г.И. право собственности на 1/7 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

При рассмотрении дела от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, в котором она просила признать за ней право собственности на 2/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласились.

Третье лицо Панфилов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: "адрес" общей площадью 66,4 кв.м, в том числе жилой 37,9 кв.м было приобретено в совместную собственность на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, который заключили с Ю.Л. 1 - Панфилова Г.И., Панфилов Ю.С. Панфилов И.Ю. Панфилова Т.В. Панфилов А.И., Панфилов Д.И., Панфилова Н.И. (л.д. 5).

Частями 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Принимая во внимание положения указанных норм закона и отсутствие соглашения всех участников долей собственности об установлении долей, суд приходит к выводу, что доли сособственников в указанной квартире являются равными по 1/7 доли у каждого.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Панфилов Ю.С. умер, после его смерти открылось наследство, в том числе на долю в праве собственности на "адрес", расположенную по адресу: "адрес"

В соответствии со ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу Панфилова Ю.С. по закону являются его супруга - Панфилова Г.И., сын Панфилов И.Ю. сын Панфилов С.Ю. Других наследников первой очереди не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что Панфилов Ю.С. завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру своему сыну - Панфилову И.Ю. Однако Панфилов И.Ю. и Панфилов С.Ю. отказались от наследства после смерти Панфилова Ю.С. в пользу Панфиловой Г.И.

В установленный законом срок Панфилова Г.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с тем, что доли в квартире при заключении договора приватизации определены не были, нотариус в выдаче свидетельства ей отказал.

Учитывая отказ Панфилова И. Ю. и Панфилова С. Ю. от наследства после смерти Панфилова Ю.С. в пользу Панфиловой Г.И., суд считает, что принадлежащая при жизни Панфилову Ю.С. 1/7 доли в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу, и наследуется истцом Панфиловой Г.И., которая приобретает право собственности на 2/7 (1/7+1/7) доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфиловой Г.И. удовлетворить.

Определить доли Панфиловой Г.И. Панфилова Ю.С. Панфилова И.Ю., Панфиловой Т.В., Панфилова А.И., Панфилова Д.И., Панфиловой Н.И. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" равными по 1\7 каждому.

Признать за Панфиловой Г.И. право собственности на 2/7 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 66,4 кв.м, в том числе жилой площадью 37, 9 кв.м и долю в праве собственности на общее имущество указанного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Шохирева