Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 февраля 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Леонтенковой Е.А., при секретаре Гращенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее ООО "Энергия"), указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ... телевизор ЭлДжи 60PZ75OS стоимостью 74990 руб. Придя домой, обнаружил, что на товаре имеется трещина стекла в левом верхнем углу экрана. ДД.ММ.ГГГГ обратился в магазин ... где был куплен товар, с заявлением о замене товара или безвозмездного устранения дефекта. Однако ООО "Энергия" отказало Грачеву В.Н. в замене товара или безвозмездного устранения дефект, указав, что механическое повреждение не влияет на качество товара.

На основании изложенного просит взыскать с ООО "Энергия" уплаченную за товар денежную сумму в размере 74990 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Рыбаков В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО "Энергия" Яшуков В.В., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" телевизор является технически сложным товаром.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ч. 1 ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии с ч.1,3 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" в случаях, предусмотренных договором, передача покупателю товара может быть произведена продавцом непосредственно после оплаты товара в месте продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.Н. приобрел в ООО "Энергия" телевизор ЭлДжи 60PZ75OS стоимостью 74990 руб., по условиям договора, передача покупателю товара была произведена продавцом непосредственно после оплаты товара в месте продажи. Согласно кассовому чеку Грачев В.Н. получил изделие в полной комплектации без внешних недостатков, о чем свидетельствует его подпись в графе "подпись покупателя".

Согласно бланку самовывоза от ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.Н. должен был вывезти телевизор ЭлДжи 60PZ75OS до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается пояснением сторон в судебном заседании) Грачев В.Н. забрал телевизор со склада продавца, по приезду домой при вскрытии упаковки обнаружил, что на телевизоре имеются трещины стекла в левом верхнем углу. Как пояснил в судебном заседании Грачев В.Н., а также показали свидетели ФИО 1, ФИО6 при приемке телевизора в магазине ООО "Энергия" ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.Н. упаковку не снимал, целостность товара не проверял.

На основании изложенного суд устанавливает, что товар от продавца ООО "Энергия" был получен и осмотрен Грачевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, после чего им была осуществлена запись о том, что претензий к внешнему виду нет. С указанного момента и до самостоятельного вывоза товара истцом хранение телевизора осуществляло ООО "Энергия" по договоренности с Грачевым В. Н. Следовательно, приняв ДД.ММ.ГГГГ телевизор без предварительного осмотра товара Грачев В.Н. на себя принял ответственность за качество товара принятого от хранителя. При этом истцом не доказано, что механические повреждения возникли до передачи товара покупателю, указанные повреждения не являются скрытыми и могли быть выявлены при обычном способе приемки товара.

Более того, Грачевым В.Н. не доказано, что повреждение товара произошло во время хранения товара в магазине ООО "Энергия", что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ. При приемке товара Грачев В.Н. должен был проявить разумную осмотрительность и осторожность, проверив целостность телевизора ЭлДжи 60PZ75OS, убедиться в наличии внешних повреждений, чего им сделано не было.

Таким образом, требования истца о взыскании уплаченной за товар денежной суммы являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в иске в полном объеме, суд в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не находит оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по делу в виде оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Грачеву В.Н. в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании уплаченной за товар - телевизор ЭлДжи 60PZ75OSденежной суммы в размере 74990 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... Е. А. Леонтенкова