Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 января 2012 г.

Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 января 2012 г.
(Извлечение)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 января 2012 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре Ханиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Хропач Е.В.,

защитника- адвоката Гусаковой Н.В., представившей удостоверение N иордер N,

подсудимого Горбунова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горбунова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, образование незаконченное высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. "а", 161 ч.2 п. "г", 161 ч.2 п. "г", 162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 минут Горбунов Д.И., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил из квартиры N д N по "адрес" имущество ФИО 1 на сумму 38 700 рублей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Горбунов Д.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества взял дома связки ключей и пришел к 9-му подъезду дома N по "адрес". Подобрав из имеющихся у него связок ключей брелок домофона, Горбунов Д.И. открыл им подъездную дверь, зашел в подъезд, прошел на 9-й этаж дома, прошел в открытый тамбур, подошел к двери квартиры N, подобрал из имеющихся у него связок ключей ключ к входной двери указанной квартиры, открыл им дверь и незаконно проник в квартиру ФИО 1 где, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащении, тайно похитил имущество ФИО 1, а именно: покрывало, не имеющее материальной ценности, системный блок компьютера, стоимостью 17 000 рублей, монитор марки "Самсунг Е 2020", стоимостью 5 000 рублей, компьютерную клавиатуру марки "Джениус", стоимостью 500 рублей, LCD телевизор марки "Мистери", стоимостью 6 000 рублей, фотоаппарат "Самсунг ЕS 25", стоимостью 2 300 рублей в комплекте с картой памяти на 2гб, стоимостью 300 рублей, ключ зажигания, стоимостью 4000 рублей от автомашины "Тайота Приус" N и брелок сигнализации "Томогавк", стоимостью 2 000 рублей от автомашины"Тайота Приус" N, 2 упаковки мужских трусов каждая стоимостью 50 рублей, юбилейные монеты в количестве 60 штук, на общую сумму 1 000 рублей, брошку серебряную, стоимостью 500 рублей, документы на имя ФИО 2, не имеющие для ФИО 2 материальной ценности, а именно: водительское удостоверение на имя ФИО 2, тех. паспорт на автомашину "Тайота Приус" N рус на имя ФИО 2, страховой полис "ОСАГО" на автомашину "Тайота Приус" N рус на имя ФИО 2 за ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 38 700 рублей, причинив тем самым ФИО 1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО 1 Горбунов Д.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 минут в гаражном массиве, расположенном у "адрес", Горбунов Д.И., применив к ранее незнакомому ему ФИО 3 насилие не опасное для его жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО 3 его имущество на сумму 6 700 рублей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 минут Горбунов Д.И., проходя мимо гаражного массива, расположенного у "адрес", увидел ранее незнакомого ему ФИО 3, который зашел в указанный гаражный массив. У Горбунова Д.И. возник умысел на открытое хищение имущества ФИО 3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО 3, Горбунов Д.И., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подошел к ФИО 3 сзади и с целью подавления воли ФИО 3 к сопротивлению, применив к нему насилие не опасное для его жизни и здоровья, обхватил ФИО 3 за шею рукой, повалил его на землю, от чего ФИО 3 упал и испытал физическую боль, после чего Горбунов Д.И. открыто похитил у ФИО 3 из кармана шорт принадлежащие ФИО 3 сотовый телефон модели "Самсунг С 3010" стоимостью 1 700 рублей с сим. картой оператора сотовой связи "Билайн", не имеющей для ФИО 3 материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО 3 Горбунов Д.И. снял с безымянного пальца правой руки ФИО 3 принадлежащее ФИО 3 кольцо-печатку из золота 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 4 900 рублей, тем самым, похитив его. Таким образом, Горбунов Д.И. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил у ФИО 3 его имущество на общую сумму 6700 рублей, причинив тем самым ФИО 3 ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО 3 Горбунов Д.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 минут у подъезда "адрес" Горбунов Д.И., применив к ранее незнакомому ему ФИО 4 насилие не опасное для его жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО 4 его имущество на сумму 25 405 рублей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 минут Горбунов Д.И., находясь у "адрес" подошел сзади к ранее незнакомому ему ФИО 4 и, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения с целью подавления воли ФИО 4 к сопротивлению, применив к ФИО 4 насилие не опасное для его жизни и здоровья, обхватил ФИО 4 левой рукой за шею и стал сдавливать ее, причинив при этом ФИО 4 физическую боль, после чего сорвал с шеи ФИО 4 принадлежащие ФИО 4 цепочку из золота 585 пробы весом 7, 22 грамма стоимостью 12 390 рублей с подвеской в виде креста из золота 585 пробы весом 2,22 грамма стоимостью 1665 рублей, тем самым, открыто похитив их. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО 4 Горбунов Д.И., удерживая ФИО 4 рукой за шею, высказал требование передать имущество, затем ударил его кулаком по затылочной части головы, после чего открыто похитил у ФИО 4 висевшую у него на плече сумку - барсетку, не представляющую для ФИО 4 материальной ценности, в которой находилось личное имущество ФИО 4, а именно: 1) сотовый телефон марки "Моторола С 350", стоимостью 2000 рублей, с сим. картой оператора сотовой связи "МТС", не имеющей для ФИО 4 материальной ценности на балансе которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, 2) сотовый телефон марки "Нокиа 1112", стоимостью 1100 рублей с сим. картой оператора сотовой связи "МТС" не имеющей для ФИО 4 материальной ценности с нулевым балансом денежных средств, 3) сотовый телефон марки "Нокиа 1100" стоимостью 2000 рублей, с сим. картой оператора сотовой связи "МТС", не имеющей для ФИО 4 материальной ценности с нулевым балансом денежных средств, 4) сотовый телефон марки "Нокиа 1200", стоимостью 1200 рублей с сим. картой оператора сотовой связи "МТС", не имеющей для ФИО 4 материальной ценности с нулевым балансом денежных средств, 5) сотовый телефон марки "Нокиа 1110", стоимостью 2 000 рублей с сим. картой оператора сотовой связи "МТС", не имеющей для ФИО 4 материальной ценности с нулевым балансом денежных средств, 6) сотовый телефон марки "Нокиа", стоимостью 2 700 рублей с сим. картой оператора сотовой связи "МТС", не имеющей для ФИО 4 материальной ценности на балансе которой находились денежные средства в сумме 200 рублей. Таким образом, Горбунов Д.И. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО 4 открыто похитил у ФИО 4 его имущество на общую сумму 25 405 рублей, причинив тем самым ФИО 4 ущерб на указанную сумму и причинив ФИО 4 телесные повреждения в виде кровоизлияния в склеру левого глаза, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ могло возникнуть как от удара кулаком, так и от сдавливания органов шеи руками ДД.ММ.ГГГГ (учитывая морфологическую характеристику повреждений) не причинив вреда здоровью ФИО 4 С похищенным имуществом ФИО 4 Горбунов Д.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 минут Горбунов Д.И., находясь в маршрутном такси маршрута N, которое следовало по маршруту от остановки "адрес" до остановки "адрес" на остановке общественного транспорта "адрес" расположенной у "адрес", с применением насилия опасного для здоровья, совершил разбойное нападение на ранее незнакомую ему ФИО 7 при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 минут Горбунов Д.И., находясь в маршрутном такси маршрута N, которое следовало по маршруту "адрес", увидел ранее незнакомую ему ФИО 7, которая сидела на переднем пассажирском сидении у передней дверцы маршрутного такси. Имея умысел на открытое хищение имущества ФИО 7, Горбунов Д.И. по пути следования маршрутного такси на остановке общественного транспорта "5-й микрорайон Мещерское озеро", расположенной у "адрес", подошел к передней двери маршрутного такси, подал водителю сигнал для остановки и после того как водитель остановил маршрутное такси на указанной остановке и открыл дверь, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и хищения имущества ФИО 7, схватился рукой за висевшую на шее у ФИО 7 и принадлежащую ей цепочку из золота 583 пробы весом 30 грамм, стоимостью 40 000 рублей с подвеской в виде ладанки из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2500 рублей. ФИО 7 пыталась удержать рукой цепочку с ладанкой, прижала ее правой рукой к своей груди, но Горбунов Д.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО 7, применив в отношении нее насилие, опасное для здоровья, резким движением сорвал рукой у нее с шеи цепочку с ладанкой, нанеся ей при этом удар рукой в область груди слева и повредив палец правой кисти, причинив при этом ФИО 7 телесные повреждения в виде кровоподтека левой молочной железы, кровоизлияния в мягкие ткани 2-го пальца правой кисти с нарушением функции пальца, которые причинили легкий вред здоровью ФИО 7 по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Горбунов Д.И., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, применив насилие опасное для здоровья в отношении ФИО 7 открыто похитил у нее цепочку из золота 583 пробы весом 30 грамм, стоимостью 40 000 рублей с подвеской в виде ладанки из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 42 500 рублей, чем причинил ФИО 7 ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО 7 Горбунов Д.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Горбунов Д.И. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горбунова Д.И. суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО 2 по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО 3 по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО 4 по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО 7 с учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить квалифицирующий признак "с применением насилия опасного для жизни", как излишне вмененный, действия Горбунова Д.И. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО 7 суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, исключив квалифицирующий признак "с применением насилия опасного для жизни".

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Горбунов Д.И. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей (том N л.д. 117), на учете у нарколога, психиатра не состоит (том N л.д. 118,119).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной (том N л.д. 104, 148, 201, том N л.д. 28).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья Горбунова Д.И. (том N л.д.218).

Горбунов Д.И. на момент совершения указанных выше преступлений имел не погашенную судимость за совершенное им ранее преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Горбунова Д.И. содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому при назначении наказания суд требованиями ст.62 ч.1 УК РФ не руководствуется.

Совершенные преступления относятся к категории тяжких, в связи с чем наказание Горбунову Д.И. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Горбунова Д.И. суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, однако, учитывая полное признание вины, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать Горбунову Д.И. максимального наказания, предусмотренного санкциями статей, назначив наказание с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания Горбунову Д.И. суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ст. ст. 15ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, после совершения преступления Горбунов Д.И. осужден приговором Московского районного суда г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В связи, с чем окончательное наказание Горбунову Д.И. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 7 суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме. Подсудимый Горбунов Д.И. гражданские иски признал в полном объеме.

Суд, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, взыскивает с подсудимого Горбунова Д.И. материальный ущерб в пользу потерпевшего ФИО 2 - 6338 рублей, в пользу потерпевшего ФИО 3- 6700 рублей, в пользу потерпевшего ФИО 4 - 25 055 рублей, в пользу потерпевшей ФИО 7 - 42 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- системный блок компьютера, монитор "Самсунг", телевизор марки "Мистери", клавиатура "Джениус", ключ зажигания и брелок сигнализации от автомашины "Тайота Приус", юбилейные монеты в количестве 60 штук с изображением В.И. Ленина, 2 упаковки мужских трусов, кассовый чек на фотоаппарат "Самсунг" и карту памяти "Кингстон", товарную накладную на фотоаппарат "Самсунг" и карту памяти "Кингстон", кассовый чек на телевизор "Мистери", товарную накладную на телевизор "Мистери", руководство по эксплуатации на телевизор "Мистерии", руководство по эксплуатации на монитор "Самсунг", переданные на хранение потерпевшему ФИО 2, необходимо считать переданными по принадлежности;

- лист со следами пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: "адрес", дактокарту Горбунова Д.И., дактокарту ФИО 2, дактокарту ФИО 5, дактокарту ФИО 6, дактокарту ФИО 8, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле;

- шорты, переданные на хранение потерпевшему ФИО 3, необходимо считать переданными по принадлежности;

- товарный чек на сотовыйтелефон "Самсунг С 3010", кассовый чек на сотовыйтелефон "Самсунг С 3010", хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле;

- бирку на подвеску-крест из золота 585 пробы, бирку на цепочку из золота 585 пробы, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон "Моторола С 350", гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон "Нокиа 1200", товарный чек и кассовый чек на сотовый телефон "Нокиа 1100", товарный чек и кассовый чек на сотовый телефон " Нокиа 1112", хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 8710 рублей, хранящиеся в камере хранения ОП N УМВД России по г.Н. Новгороду, необходимо обратить для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова Д.И., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. "а", 161 ч.2 п. "г", 161 ч.2 п. "г", 162 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО 2, по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО 3, по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО 4, по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО 7, по ст. 162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Горбунову Д.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Горбунову Д.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горбунову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Горбунову Д.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО 2, удовлетворить полностью.

Взыскать с Горбунова Д.И. в пользу ФИО 2 счет возмещения материального ущерба 6 338 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО 3, удовлетворить полностью.

Взыскать с Горбунова Д.И. в пользу ФИО 3 счет возмещения материального ущерба 6700 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО 4, удовлетворить полностью.

Взыскать с Горбунова Д.И. в пользу ФИО 4 счет возмещения материального ущерба 25055 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО 7, удовлетворить полностью.

Взыскать с Горбунова Д.И. в пользу ФИО 7 в счет возмещения материального ущерба 42 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- системный блок компьютера, монитор "Самсунг", телевизор марки "Мистери", клавиатура "Джениус", ключ зажигания и брелок сигнализации от автомашины "Тайота Приус", юбилейные монеты в количестве 60 штук с изображением В.И. Ленина, 2 упаковки мужских трусов, кассовый чек на фотоаппарат "Самсунг" и карту памяти "Кингстон", товарную накладную на фотоаппарат "Самсунг" и карту памяти "Кингстон", кассовый чек на телевизор "Мистери", товарную накладную на телевизор "Мистери", руководство по эксплуатации на телевизор "Мистерии", руководство по эксплуатации на монитор "Самсунг", переданные на хранение потерпевшему ФИО 2, считать переданными по принадлежности;

- лист со следами пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: "адрес", дактокарту Горбунова Д.И., дактокарту ФИО 2, дактокарту ФИО 5, дактокарту ФИО 6, дактокарту ФИО 8, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- шорты, переданные на хранение потерпевшему ФИО 3, считать переданными по принадлежности;

- товарный чек на сотовыйтелефон "Самсунг С 3010", кассовый чек на сотовыйтелефон "Самсунг С 3010", хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- бирку на подвеску-крест из золота 585 пробы, бирку на цепочку из золота 585 пробы, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон "Моторола С 350", гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон "Нокиа 1200", товарный чек и кассовый чек на сотовый телефон "Нокиа 1100", товарный чек и кассовый чек на сотовый телефон " Нокиа 1112", хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 8710 рублей, хранящиеся в камере хранения ОП N УМВД России по г.Н. Новгороду, обратить для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае кассационного обжалования осужденный Горбунов Д.И. вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному Горбунову Д.И. разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Е.В. Решетова

...а