Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 13 февраля 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 13 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дело N ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Кочетковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоткина И.И. к Кудряшову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зоткин И.И. обратился в суд с иском к Кудряшову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Зоткин И.И. передал Кудряшову А.Н. в долг денежные средства в сумме 4 800 000 рублей. Факт получения данной суммы подтверждается распиской. В соответствии с п. 1.1 и п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 30 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Н. свои обязательства выполнил частично, возвратив Зоткину И.И. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 250000 рублей.

На основании изложенного, Зоткин И.И. просит взыскать с Кудряшова А.Н. оставшуюся сумму долга в размере 4 550 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4 101 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 747090 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 55193 рублей.

В судебном заседании представитель истца Петелин Е.А., действующий на основании доверенности (л.д.7), исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Долгова С.И., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 12, 13), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала телефонограммой об отложении слушания дела ввиду болезни. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным отклонить данное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем имеющимся у суда адресам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем им указано в соответствующем заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ с приятием по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ "по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей".

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда?. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Зоткин И.И. передал Кудряшову А.Н. в долг денежные средства в размере 4 800 000 рублей, а Кудряшов А.Н. обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30 % годовых от суммы займа (л.д. 6).

В подтверждение передачи данных денежных средств была оформлена расписка (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Н. возвратил истцу часть долга в сумме 250000 рублей (л.д. 14).

Однако до настоящего времени остальная сумма задолженности возвращена не была, размер которой на момент вынесения решения суда составляет 4 550 000 рублей.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора, а также положения ст.310 ГК РФ и ст.810 ГК РФ, следовательно, исковые требования Зоткина И..И. о взыскании с Кудряшова А.Н. суммы долга в размере 4 550 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, "если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа".

Следовательно, с Кудряшова А.Н. в пользу Зоткина И.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 4 800 000*(30%:360=0,08 % в день)*284 (количество дней просрочки) = 1 090 560 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (даты погашения части долга в размере 250000 рублей) до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) = 4 550 000 рублей (оставшаяся сумма долга)* 0,08% % * 496 (количество дней просрочки) = 1 805 440 рублей.

Итого 1 090 560 + 1 805 440 = 2 896 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, "если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ "за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата ? подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора? учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения?".

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.811, 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), "если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок".

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом период просрочки, принципа разумности и справедливости, считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из наименьшего размера ставки рефинансирования, действующей в спорный период времени - 7,75 %.

На основании изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет определяться на основании нижеследующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ - с даты, следующей за днем, когда долг должен был быть возвращен по ДД.ММ.ГГГГ - даты возврата части долга в сумме 250000 рублей = 4 800 000 *7,75%/360* 4 (количество дней просрочки) = 4133,33 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (день погашения части долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) = 4 550 000 рублей (оставшаяся сумма долга) *7,75%:360 * 496 (количество дней просрочки) = 485838,88 рублей.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять: 4133,33+ 485838,88= 489972,21 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы".

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 47879,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зоткина И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова А.Н. в пользу Зоткина И.И. сумму долга в размере 4 550 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2 896 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 489972,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 47879,86 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зоткина И.И. к Кудряшову А.Н. - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, Кудряшовым А.Н. - в течение 7-ми дней со дня вречения ответчику копии решения путем подачи в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода заявления об отмене решения.

Судья Е.И. Александрова