Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 февраля 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Леонтенковой Е.А., при секретаре Гращенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой С.А. к Тимачкову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Куликова С.А. обратилась в суд с иском к Тимачкову С.А., указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в которой состоит на регистрационном учете ответчик.

Ответчик был поставлен на регистрационный учет в квартире как член семьи - муж дочери истца ФИО 1 Решением мирового судьи судебного участка N Канавинского района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ответчиком и ФИО 1 был расторгнут.

Ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, его личных вещей в указанном помещении нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила исключительно формальный характер и была необходима ответчику только для трудоустройства в городе Нижнем Новгороде, поскольку сам он приехал из другого города. Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного просит признать Тимачкова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с учетом мнения истца постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО 2, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Куликова С.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником "адрес" (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, который в квартиру не вселялся, квартирой по назначению не пользовался, попыток вселиться не предпринимал. Никаких принадлежащих Тимачкову С.А. личных вещей, предметов быта и домашней обстановки в спорной квартире нет, в расходах по оплате и содержанию квартиры участия он не принимал, никаких претензий по квартире никому не предъявлял, проживает по другому адресу. Регистрация Тимачкова С.А. в спорной квартире носила формальный характер, поскольку вселение и проживание ответчика в квартире не предполагалось изначально. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также показаниями свидетеля ФИО 2 Доказательств обратному суду не представлено.

Регистрация ответчика сама по себе, без заключения с ним договора найма, безвозмездного пользования, без вселения в жилое помещение не влечет для него возникновения права пользования спорной квартирой. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает для него каких-либо прав и обязанностей в отношении этой квартиры, поскольку является административным актом и не влечет за собой автоматически наличия у него прав на данную жилую площадь.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной Куликовой С.А. при подаче иска, в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой С.А. удовлетворить.

Признать Тимачкова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Взыскать с Тимачкова С.А. в пользу Куликовой С.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Леонтенкова