Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 13 февраля 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 13 февраля 2012 г.
(Извлечение)

ДЕЛО N

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Архиповой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОКОВА С.Ю. к ООО Страхования компания "ИНКАССТРАХ" о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (наступил страховой случай), между автомобилем истца Мицубиси Ланцер гос.ном. N под управлением Бокова С.Ю. и а/м Газель гос.ном N под управлением водителя ФИО 1, в результате которого застрахованному автомобилю истца Мицубиси Ланцер были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которого по заключению ЮЛ (Экспертное заключение N от ДД.ММ.ГГГГ) составила 68 654руб (с учетом износа). Факт наступления страхового случая подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО 1

Послед ДТП истец обратился в страховую компанию водителя ФИО 1 - ООО СК "Инкасстрах", с которой у него был заключен договор страхования по ОСАГО.

Ответчик документы принял, однако страховую выплату не произвел.

В связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 68 654руб и неустойки на день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Боков С.Ю. не явился, выдал доверенность представителю Харитонову А.М(л.д.5), который в судебном заседании все требования поддержал. В обоснование своих требований указал, что в период действия договора страхования, заключенного между виновным водителем автомобиля Газель ФИО 1 и ООО СК "Инкасстрах" произошло ДТП, которое является страховым случаем, поэтому подлежит возмещению страховое возмещение.

Представитель ответчика ООО Страховая Компания "Инкасстрах"Варенова А.В, действующая на основании доверенности (л.д.37) в судебном заседании не возражала против размера страхового возмещения. Однако считает расчет неустойки неверным.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется по обусловленному договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором сумм (страховой суммы).

Согласно п. 6.1.6 Правил страхования: "не является страховым случаем повреждение, гибель или потеря (утрата) застрахованного ТС и дополнительного оборудования, вред, причинённый жизни и здоровью застрахованных, а также вред, причинённый третьим лицам: в результате умышленных действий страхователя, выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению застрахованным ТС по договору, пассажира застрахованного ТС, направленных на наступление страхового случая, либо при совершении или попытке совершения вышеуказанными лицами преступления, в т. ч., к умышленным действиям относится нарушение Правил дорожного движения, за которое действующим законодательством предусмотрено лишение права управления ТС.

В соответствии с п. 11.2.15. Правил страхования страхователь обязан выполнять условия настоящих Правил.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ч.1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 N 172-ФЗ) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что собственником автомобиля Мицубиси Ланцер ДД.ММ.ГГГГ выпуска (ПТС N(л.д.16) является Боков С.Ю..

Экспертным Заключением ЮЛ N от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) 68 654руб (л.д.21-26)

Для определения размера страхового возмещения, ответчик выдал истцу направление на экспертизу за N от ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ (л.д.27)

В связи с невыплатой до настоящего времени ущерба, у суда имеются основания для взыскания суммы страхового возмещения в размере 68 654руб. Других доказательств по определению ущерба суду не представлено.

Кроме того, подлежит взысканию неустойка со ссылкой на пункт 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого страхователь обязан был произвести выплату страхового возмещения в течение 30-ти рабочих дней с момента передачи всех документов. В случае задержки страхователь должен выплатить неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки будет следующим: 120 000х 8,25% /75 х 92/360= 33руб73 коп, где 92 дня - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где 8,25% - учетная ставка рефинансирования на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N.

Поскольку судом выполнен свой расчет, суд не может согласиться с расчетом истца, в котором неправильно определена неустойка за каждый день

( не применен знаменатель 360).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 260руб за предъявление иска, уплаченные по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,395, 927, 929 ч.1, 943, ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бокова С.Ю. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая Компания "Инкасстрах" в пользу Бокова С.Ю. страховое возмещение в размере 68 654руб, неустойку за задержку в выплате страхового возмещения 33руб 73коп, возврат госпошлины 2 260руб, а всего - 70 947руб 73коп., в остальной части требований о взыскании неустойки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Л.А. Белова