Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 13 февраля 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 13 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Гр. дело N

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.

при секретаре Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паткиной О.Ю. к открытому акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паткина О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "СО "ЖАСО" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Паткина О.Ю., управляя автомобилем HONDACR-V государственный номер N, совершила наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Согласно полису добровольного страхования транспортных средств серии АПС номер 026667 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль застрахован в ОАО "СО "ЖАСО" по страховому риску "КАСКО" ДД.ММ.ГГГГ.

Паткина О.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "СО "ЖАСО" с заявлением о факте наступления страхового события. Страховщик ОАО "СО "ЖАСО" в соответствии с правилами страхования обязан был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени выплата не произведена.

Паткина О.Ю. обратилась к ИП 1 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, о чем ОАО "СО "ЖАСО" были уведомлены надлежащим образом, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составила 560348 рублей.

Паткина О.Ю. просит суд взыскать со страховой компании ОАО "СО "ЖАСО" стоимость восстановительного ремонта в размере 560348рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8804 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 1500рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Паткина О.Ю. обратилась с исковым заявлением в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать со страховой компании ОАО "СО "ЖАСО" стоимость восстановительного ремонта в размере 127397,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8804 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 1500рублей, проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 25278 рублей.

В судебном заседании истец Паткина О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "СО "ЖАСО" Жулина Н.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Паткина О.Ю. является собственником автомобиля HONDACR-V ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер N (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут на "адрес" в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен ущерб (л.д. 20, 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ Паткина О.Ю. обратилась в ОАО "СО "ЖАСО" (л.д. 36), ЮЛ 1 был составлен отчет N от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля HONDACR-V государственный номер N, согласно указанного отчета сумма восстановительного ремонта составляет 448105,10 рублей без учета износа, 415168,54 рублей с учетом износа (л.д. 43-76).

Паткина О.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ИП 1, где был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 560348 руб. 00 коп., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 517965 руб. 22 коп. (л.д. 5-17). О времени и месте проведения осмотра у ИП 1 ответчик был извещен надлежащим образом.

Страховое возмещение в сумме 432978,10 рублей было выплачено Паткиной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета N от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ 1 что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Жулиной Н.Ю. было заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HONDACR-V государственный номер N (л.д. 34).

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, проведение экспертизы поручено ООО "Кристалл".

Согласно заключению эксперта ЮЛ 2 N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDACR-V государственный номер N составляет 500986 рублей без учета износа, и 465595 рублей с учетом износа.

Стороны с результатами судебной автотехнической экспертизы ознакомлены, в судебном заседании ее результаты не оспаривали, на вызове экспертов в судебное заседание не настаивали.

При определении суммы страхового возмещения, суд считает необходимым принять во внимание заключение ЮЛ 2 N от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное заключение составлено и подписано экспертами, имеющими длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, которые не вызывают сомнения в своей компетенции.

Экспертное заключение основано на документах, имеющихся в материалах гражданского дела, и по своему содержанию оно полностью соответствуют нормам ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ОАО "СО "ЖАСО" суммы причиненного ущерба в размере 68007 рублей 90 копеек (500986рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 432978,10 рублей (выплаченное страховое возмещение)) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что полный комплект документов в ОАО "СО "ЖАСО" для возмещения страхового возмещения был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования (л.д. 21) страховая выплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22 642 рубля 38 копеек.

Расчет размера процентов следующий:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500986 рублей х 8,25 % : 360 дней х 185 дней) 21239 рублей 72 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (680007, 9 рублей х 8,25% : 360 дней х 90 дней) 1402 рубля 66 копейки.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению отчета в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. (л.д. 22).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2964 рубля 50 копеек (92150-20000)*3%+800 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паткиной О.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Страховое общество "ЖАСО" в пользу Паткиной О.Ю. страховое возмещение в сумме 68007 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 642 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2964 рубля 50 копеек, а всего 97114 рублей 78 копеек (девяносто семь тысяч сто четырнадцать рублей 78 копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Паткиной О.Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е. Макарова