Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 13 марта 2012 г.

Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 13 марта 2012 г.
(Извлечение)

ПРИГОВОР ...

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 13 марта 2012 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Митягиной И.Ю.,

при секретаре Складневой О. В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района города Нижнего Новгорода Платоновой Э. И.,

подсудимой Мышляевой О.А.,

защитника адвоката Агапитовой Л. Б., предоставившей ордер N и удостоверение N,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мышляевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "адрес", имеющей среднее техническое образование, замужней, в настоящее время не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мышляева О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Мышляева О.А. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании садоводов была избрана председателем некоммерческого садоводческого товарищество " ЮЛ 1" N, расположенного в "адрес". Ни каких сведений о себе как о новом председателе в регистрационные органы Мышляева О.А. не подавала, осуществляя свою деятельность только на основании выписки из протокола собрания N от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь формально председателем некоммерческого садоводческого товарищество " ЮЛ 1" N, Мышляева О.А. имела доступ к учредительным документам садоводческого некоммерческого товарищества " ЮЛ 1" N, в ее распоряжении находилась печать правления садоводческого товарищества, документация, в которой содержалась информация о собственниках земельных участков, об уплаченных ими членских взносах.

В ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Мышляева О.А. находясь на своем рабочем месте, в магазине " ..." ..." расположенном у "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, в процессе разговора со своим знакомым ФИО 1, рассказала ему, что она является председателем некоммерческого садоводческого товарищества " ЮЛ 1" N, а так же пояснила, что она на правах председателя имеет право продавать, согласно устава некоммерческого садоводческого товарищество " ЮЛ 1" N, якобы брошенные земельные участки, в связи, с чем ищет покупателей на десять земельных участков, введя тем самым ФИО 1 в заблуждение, поскольку председателем Мышляева О.А. являлась формально, действовала только на основании выписки из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационные органы, сведения о себе как о председателе не подавала, и продавать земельные участки ни какого права не имела. ФИО 1, доверяя Мышляевой О.А. и не подозревая о ее преступных намерениях, заинтересовавшись предложением Мышляевой О.А., решил купить у нее как у председателя некоммерческого садоводческого товарищества " ЮЛ 1" N пять земельных участков. После чего Мышляева О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО 1 на принадлежащей ему автомашине, приехала в некоммерческое садоводческое товарищество " ЮЛ 1" N, где показывала ФИО 1 пять земельных участков, которые располагались по порядку под номерами N, N, N, Nа, N и пояснила, что данные земельные участки являются якобы брошенными, поэтому она готова их продать по цене 32 000 рублей за один участок, а всего за общую сумму в размере 160 000 рублей. ФИО 1, доверяя Мышляевой О.А. и не предполагая о ее преступных намерениях, согласился купить земельные участки. Мышляева О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложила свою помощь в сборе документов в регистрационных органах для оформления земельных участков в собственность ФИО 1 С этой целью она предложила ФИО 1 съездить в архив "адрес". В архиве Мышляева О.А. узнала информацию о собственниках, продаваемых ею пяти земельных участков N, N, N, Nа, N, расположенных в некоммерческом садоводческом товариществе " ЮЛ 1" N, которую она сообщила ФИО 1 На вопрос ФИО 1 о том, что это за люди, и как она может продавать участки, у которых имеются собственники, Мышляева О.А., продолжая обманывать ФИО 1, пояснила, чтобы потерпевший не волновался, так как это не собственники, а лица, за которыми закреплены данные участки, а земля находится в собственности некоммерческого садоводческого товарищества " ЮЛ 1" N, которой имеет право распоряжаться она как председатель данного садоводческого товарищества. Потерпевший ФИО 1, доверяя Мышляевой О.А. и не подозревая о ее преступных намерениях, поверил словам Мышляевой О.А., после чего вместе с ней поехал в кадастровую палату для получения кадастровых паспортов на пять земельных участков N, N, N, Nа, N, расположенных в некоммерческом садоводческом товариществе " ЮЛ 1" N.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 собрав нужную сумму денег в размере 160 000 рублей встретился с Мышляевой О.А. в магазине " ...", расположенном у "адрес" для обсуждения вопроса о покупки пяти земельных участков N, N, N, Nа, N, расположенных в некоммерческом садоводческом товариществе " ЮЛ 1" N и подписания договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Мышляева О.А., реализуя свой преступный умысел, находясь около магазина " ...", расположенном у "адрес" попросила ФИО 1 передать ей денежные средства в сумме 160 000 рублей за продажу земельных участков N, N, N, Nа, N, расположенных в некоммерческом садоводческом товариществе " ЮЛ 1" N. ФИО 1 передать денежные средства в сумме 160 000 рублей отказался, пояснив, что передаст их Мышляевой О.А. только при подписании договора купли-продажи земельных участков. После чего, подсудимая Мышляева О.А., действуя умышленно, продолжая обманывать ФИО 1 с целью завладения его денежными средствами, по надуманному предлогу якобы за оплату долга по электроэнергии некоммерческого садоводческого товарищества " ЮЛ 1" N попросила ФИО 1 передать ей часть денежных средств, а именно 125 000 рублей. Потерпевший ФИО 1, поверив Мышляевой О.А, не подозревая о ее преступных намерениях, согласился и передал Мышляевой О.А. денежные средства в сумме 125 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО 1 и Мышляева О.А. встретились в магазине " ...", расположенном у "адрес", с целью заключения договора купли-продажи пяти земельных участков N, N, N, Nа, N, расположенных в некоммерческом садоводческом товариществе " ЮЛ 1" N и передачи оставшийся части денежных средств в сумме 35 000 рублей. Подсудимая Мышляева О.А., продолжая обманывать ФИО 1 и достоверно зная, что у продаваемых ею земельных участков N, N, N, Nа, N, расположенных в некоммерческом садоводческом товариществе " ЮЛ 1" N имеются собственники, а так же достоверно зная, что продавать земельные участки не имеет право, тем не менее, заключила с ФИО 1 договор купли продажи пяти земельных участков, N, N, N, Nа, N, расположенных в некоммерческом садоводческом товариществе " ЮЛ 1" N и получила от ФИО 1, доверяющего Мышляевой О.А., будучи уверенным, что Мышляева О. А. действует на законных основаниях, оставшуюся часть денежных средств в сумме 35.000 рублей. Таким образом, подсудимая Мышляева О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана похитила у ФИО 1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 160 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей. Похищенными у ФИО 1 денежными средствами подсудимая Мышляева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Выслушав подсудимую Мышляеву О.А., поддержавшую ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшую, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть, что она может обжаловать приговор, но за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Агапитову Л. Б., поддержавшую ходатайство подсудимой, потерпевшего ФИО 1 и государственного обвинителя Платонову Э. И., не возражающих о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой Мышляевой О.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение, с которым согласилась Мышляева О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ и квалифицирует действия подсудимой Мышляевой О.А. по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 ФЗ от 07 марта 2011) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мышляевой О.А. преступления, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимой Мышляевой О.А. - вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, объяснения Мышляевой О. А. на листах дела 16-17, полученные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, что признает в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Мышляевой О.А., мнение потерпевшего ФИО 1 и приходит к выводу, что исправление подсудимой Мышляевой О.А. возможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, не имеется. В связи с чем, и учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает Мышляевой О. А. наказание с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Мышляевой О.А. по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии с требования статьи 316 УПК РФ, суд назначает наказание также с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Мышляевой О.А., со средней тяжести - на менее тяжкую категорию, не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что оснований для назначения Мышляевой О.А. наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, однако, суд считает возможным назначить Мышляевой О. А. наказание с применением статьи 73 УК РФ и без ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО 1 на сумму 160 000 рублей о взыскании в счет возмещения материального ущерба, подлежит возмещению в полном объеме, поскольку подсудимая Мышляева О.А. гражданский иск признала в полном объеме, судом принято признание иска и установлено, что именно преступными действиями подсудимой Мышляевой О.А. потерпевшему ФИО 1 причинен ущерб на сумму 160 000 рублей.

Вещественные доказательства: ксерокопию договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, том 1), ксерокопию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 10, том 1), ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка N (л.д. 11, том 1; ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка N (л.д. 12, том 1); ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка N (л.д. 13, том 1); ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка N "а" (л.д. 14, том 1); ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка N (л.д. 15, том 1); ксерокопию свидетельства о государственной регистрации N (л.д. 46, том 1); ксерокопию договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, том 1); ксерокопию свидетельства на право собственности на землю серия N (л.д. 48-49, том 1); ксерокопию распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, том 1); ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права N (л.д. 51, том 1); ксерокопию решения Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55, том 1); ксерокопию справки N (л.д. 56, том 1); ксерокопию выписки о земельном участке N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, том 1); ксерокопию членской книжки садовода N (л.д. 65-70, том 1); ксерокопию свидетельства права собственности на землю серия N (л.д. 60-62, том 1); ксерокопию свидетельства о постановки на учет в налоговом органе юридического лица серия N (л.д. 19, том 1); ксерокопию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия N (л.д. 20, том 1); ксерокопию выписки из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, том 1); ксерокопию устава садоводческого некоммерческого товарищества " ЮЛ 1 N" (л.д. 22-41, том 1), хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить в деле.

оригинал членской книжки садовода, хранящийся у свидетеля ФИО 2, суд полагает необходимым считать переданной по принадлежности; оригинал договора купли-продажи земельного участка и садового домика от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО 3, суд полагает необходимым считать переданным по принадлежности; оригинал свидетельства на право собственности на землю серия N, хранящийся у свидетеля ФИО 3, суд полагает необходимым считать переданным по принадлежности, оригинал членской книжки садовода, хранящийся у свидетеля ФИО 4, суд полагает необходимым считать переданной по принадлежности; оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО 5, суд полагает необходимым считать переданным по принадлежности; оригинал свидетельства на право собственности на землю, хранящийся у свидетеля ФИО 5, суд полагает необходимым считать переданным по принадлежности; оригинал справки N от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО 5, суд полагает необходимым считать переданной по принадлежности; оригинал договора купли-продажи торгового павильона, расположенного по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО 6, суд полагает необходимым считать переданным по принадлежности,

платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, том 2), приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, том 2); трудовой договор на имя ФИО 7 (л.д. 28, том 2), хранящиеся в уголовном деле, суд полагает необходимым оставить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мышляеву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 ФЗ от 07 марта 2011), и назначить ей наказание с учетом правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 04 года.

Обязать Мышляеву О.А. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни, не менять без уведомления данного органа места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения Мышляевой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мышляевой О.А. в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей).

Вещественные доказательства:

ксерокопию договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, том 1), ксерокопию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 10, том 1), ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка N (л.д. 11, том 1; ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка N (л.д. 12, том 1); ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка N (л.д. 13, том 1); ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка N "а" (л.д. 14, том 1); ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка N (л.д. 15, том 1); ксерокопию свидетельства о государственной регистрации N (л.д. 46, том 1); ксерокопию договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, том 1); ксерокопию свидетельства на право собственности на землю серия N (л.д. 48-49, том 1); ксерокопию распоряжения Nр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, том 1); ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права N (л.д. 51, том 1); ксерокопию решения Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55, том 1); ксерокопию справки N (л.д. 56, том 1); ксерокопию выписки о земельном участке N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, том 1); ксерокопию членской книжки садовода N (л.д. 65-70, том 1); ксерокопию свидетельства права собственности на землю серия N (л.д. 60-62, том 1); ксерокопию свидетельства о постановки на учет в налоговом органе юридического лица серия 52 N (л.д. 19, том 1); ксерокопию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия N (л.д. 20, том 1); ксерокопию выписки из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, том 1); ксерокопию устава садоводческого некоммерческого товарищества " ЮЛ 1 N" (л.д. 22-41, том 1), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

оригинал членской книжки садовода, хранящийся у свидетеля ФИО 2, считать переданной по принадлежности; оригинал договора купли-продажи земельного участка и садового домика от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО 3, считать переданным по принадлежности; оригинал свидетельства на право собственности на землю серия N хранящийся у свидетеля ФИО 3, считать переданным по принадлежности, оригинал членской книжки садовода, хранящийся у свидетеля ФИО 4, считать переданной по принадлежности; оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО 5, считать переданным по принадлежности; оригинал свидетельства на право собственности на землю, хранящийся у свидетеля ФИО 5, считать переданным по принадлежности; оригинал справки N от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО 5, считать переданной по принадлежности; оригинал договора купли-продажи торгового павильона, расположенного по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у ФИО 6, считать переданным по принадлежности,

платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, том 2), приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, том 2); трудовой договор на имя ФИО 7 (л.д. 28, том 2), хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае кассационного обжалования Мышляева О.А. вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае кассационного обжалования Мышляева О.А. имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статей 131 - 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

.... Судья: И.Ю.Митягина