Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 22 февраля 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 22 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Глумовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужбиной А.В., Лужбина М.Ю., Гришаниной Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришанина Д.Е., к Лужбину Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Лужбину Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: "адрес". В указанной квартире зарегистрированы Лужбина А.В., Гришанина Е.Ю., Гришанин Д.Е. и ответчик Лужбин Ю.А. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, и с этого времени в квартире не проживает, обязанность по оплате коммунальных услуг не несет. У ответчика имеется в собственности другое жилое помещение по адресу: "адрес", где он в настоящее время и проживает.

На основании изложенного истцы просят суд признать Лужбина Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", и снять его с регистрационного учета

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Гришанина Е.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Суду пояснила, что ответчик является ее отцом, фактически он не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., появлялся на несколько месяцев в году. В ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована Лужбиной А.В., Лужбиным М.Ю., Гришаниной Е.Ю., Гришаниным Д.Е. и ответчиком Лужбиным Ю.А., поскольку он был там зарегистрирован, в общую долевую собственность. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал свою 1/6 долю квартиры Лужбиной А.В., а ему в собственность была приобретена доля квартиры в "адрес", где он проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ вывез из спорной квартиры все свои вещи.

Истцы Лужбин М.Ю., Лужбина А.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лужбин Ю.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - судебным извещением с уведомлением,о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

Представитель третьего лица - УФМС России по Нижегородской области Поляков А.П. (по доверенности) в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении, признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д. Дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Нижегородской области.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истцов, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Лужбиной А.В., Лужбину Ю.А., Лужбину М.Ю., Гришаниной Е.Ю. и Гришанину Д.Е. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность было передано жилое помещение по адресу: "адрес" (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Лужбин Ю.А. продал принадлежащую ему 1/6 долю спорной квартиры Лужбиной А.В., что подтверждается договором купли-продажи доли квартиры и актом приема передачи (л.д.7,8).

В настоящее время собственниками жилого помещения по адресу: "адрес", являются Лужбина А.В. (1/3 доля), Лужбин М.Ю. (1/6 доля), Гришанина Е.Ю. (1/6 доля), Гришанин Д.Е. (2/6 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован Лужбин Ю.А. (л.д.25,26).

Брак между Лужбиным Ю.А. и Лужбиной А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 13).

Как следует из пояснений истицы Гришаниной Е.Ю., ответчик проживал в спорной квартире периодически до ДД.ММ.ГГГГ. (появлялся на несколько месяцев), а затем выехал, продав свою долю квартиры, забрал все свои вещи. В настоящее время ответчик имеет в собственности долю квартиры по адресу: "адрес", где и проживает постоянно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 1 показала, что является родственницей истцов, часто посещает их квартиру. Ответчик там давно не живет, вещей его нет, коммунальные платежи он не оплачивает.

Свидетель ФИО 2 показала, что является соседкой истцов, за 20 лет ответчика видела всего 2 раза. В спорной квартире он не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно выбыл на иное постоянное место жительства, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, в том числе за ответчика, вынуждены нести истцы. В связи с этим истцы, являясь собственниками квартиры, которым принадлежит право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, по вине ответчика лишены возможности в полном объеме осуществлять права собственника.

Спорное жилое помещение Лужбин Ю.А. по своему назначению не использует, никаких попыток к вселению не предпринимает, членом семьи собственников не является, его вещей в квартире нет. Проживание по иному постоянному месту жительства свидетельствует о том, что цели проживания в спорной квартире ответчик не имеет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Лужбин Ю.А. прекратил самостоятельное право пользования жилым помещением, в связи с чем, в соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку данные требования в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", а также п.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета оп месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N713, подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужбиной А.В., Лужбина М.Ю., Гришаниной Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришанина Д.Е., к Лужбину Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Лужбина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившимправо пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

В удовлетворении исковых требований Лужбиной А.В., Лужбина М.Ю., Гришаниной Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришанина Д.Е. о снятии Лужбина Ю.А. с регистрационного учета - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С.Дудина