Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 30 января 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода к Шашкову А.В., Шашковой Р.А., Шашкову А.А., Шашкову Д.А., Шашкову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода обратилось с иском к Шашкову А.В., Шашковой Р.А., Шашкову А.А., Шашкову Д.А., Шашкову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, мотивировава требования следующим.

Шашков А.В., Шашкова Р.А., Шашков А.А., Шашков Д.А., Шашков И.А. являются получателями жилищных и коммунальных услуг "адрес" За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату коммунальных платежей не производят, в результате чего образовалась задолженность в размере 53410,50 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным платежам в размере 53410,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующий на основании доверенности, Мосягин К.А. обратился с исковым заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Шашкова А.В., Шашковой Р.А., Шашкова А.А., Шашкова Д.А., Шашкова И.А. задолженность по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41193,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мосягин К.А. поддержал заявленные требования.

Ответчики Шашков А.В., Шашков А.А., Шашков И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились.

Ответчики Шашкова Р.А., Шашков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ - Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Шашков А.В. является нанимателем "адрес".

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят Шашков А.В., Шашкова Р.А., Шашков А.А., Шашков Д.А., Шашков И.А., Шашкова И.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков составляет 41193,56 рублей (л.д. 8-26).

Наниматель жилого помещения Шашков А.В. и члены его семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики, не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков по оплате жилищных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1435,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шашкова А.В., Шашковой Р.А., Шашкова А.А., Шашкова Д.А., Шашкова И.А. в пользу ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода задолженность по оплате жилищных услуг в размере 41193 рубля 56 копеек (сорок одна тысяча сто девяносто три рубля 56 копеек).

Взыскать с Шашкова А.В., Шашковой Р.А., Шашкова А.А., Шашкова Д.А., Шашкова И.А. в пользу ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода расходы по уплате государственной пошлины в размере 1435 рублей 81 копейка (одна тысяча четыреста тридцать пять рублей 81 копейка).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Макарова Т.Е.