Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 января 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 января 2012 г.
(Извлечение)

Гр. дело N

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поганова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Высотная строительная компания" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Поганов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Высотная строительная компания" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Погановым А.В. и ООО "Высотная строительная компания" был заключен договор возмездного оказания услуг на работы по устройству монолитной футеровки железобетонной дымовой трубы N, по технологии разработанной заказчиком, на Новогорьковской ТЭЦ, Кстовская промзона, для чего Поганов А.В. имеет право привлечь в помощь двух сторонних исполнителей в количестве 14 человек и организует 2-ух сменную работу в режиме 1-ая смена с 08.00 до 20.00, 2-ая смена с 20.00 до 08.00.

Согласно п.1.1, 1.2 указанного договора оплата производится один раз в каждые две недели действия договора 5 и 20 числам соответствующего месяца с подписанием акта сдачи-приемки работ по итогам оказанных услуг.

В определенные сторонами сроки Поганов А.В. выполнил соответствующий объем высотных работ по ремонту внутренней поверхности железобетонной дымовой трубы по технологии, разработанной ответчиком на объекте "Новогорьковская ТЭЦ, Кстовская промзона". Результат работ ответчиком был принят по акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата согласно договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком без предупреждения были оставлены работы на объекте. Согласно п.4.2.3 ответчик ДД.ММ.ГГГГ должен был оплатить работы, выполненные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако акт выполненных работ ответчиком был подписан ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в настоящее время не выплачены.

Поганов А.В. просит взыскать с ООО "Высотная строительная компания" задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 203500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 рублей.

В судебное заседание истец Поганов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Румянцева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Высотная строительная компания", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В целях извещения ответчика ООО "Высотная строительная компания" о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, ему по адресу, указанному в исковом заявлении, было направлено судебное извещение, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с неполучением ответчиком корреспонденции, судом был направлен запрос в УФНС России по Нижегородской области для получения сведений о месте регистрации ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от УФНС России по Нижегородской области был получен ответ, в котором указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лицответчик ООО "Высотная строительная компания" зарегистрирован по адресу: "адрес", т.е. по адресу, указанному в исковом заявлении, и по которому судом было направлено судебное извещение.

В целях извещения ответчика ООО "Высотная строительная компания" о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ему по адресу его регистрации было направлено судебное извещение, которое также возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом были предприняты все возможные действия для выяснения адреса регистрации ответчика, и для его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Поскольку сведений об изменении адреса регистрации ответчика суду не направлялось, суд направлял судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск Поганова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Высотная строительная компания" и Погановым А.В. был заключен договор об оказании услуг, предметом которого выступал следующий комплекс услуг: работы по устройству монолитной футеровки железобетонной дымовой трубы N, по технологии, разработанной заказчиком, на Новогорьковской ТЭЦ, Кстовская промзона, для чего привлекает в помощь сторонних исполнителей в количестве 14 человек и организует 2-ух сменную работу в режиме 1-ая смена с 08.00 до 20.00, 2-ая смена с 20.00 до 08.00, комплектация смен выполняется исполнителем согласно сменного задания, составленного на основании графика производства работ по устройству монолитной футеровки железобетонной дымовой трубы N Новогорьковской ТЭЦ, Кстовская промзона - п.1.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Один раз в каждые две недели действия договора по 5 и 20 числам соответствующего месяца стороны подписывают акт сдачи-приемки работ по итогам оказанных услуг, срок оказания услуг - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Высотная строительная компания" в лице ФИО 1 и Погановым А.В. был составлен акт приема-сдачи выполненных работ, согласно которому работы по этапу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью окончены и приняты заказчиком, сумма оплаты по данному этапу составляет 235200 рублей, Поганову А.В. было выплачено 70% от указанной суммы, а именно 164640 рублей (л.д. 10).

Согласно п.4.2 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующие сроки и в следующем порядке:

4.2.1. 60000руб. - в течении трех дней с начала работ, в качестве аванса на мобилизацию работ;

4.2.2. согласно количеству отработанных человек/смен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 70% от стоимости человек/смен (ориентировочно 230000 рублей) ДД.ММ.ГГГГ;

4.2.3. ДД.ММ.ГГГГ согласно количеству отработанных человек/смен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 70% от стоимости человек/смен (ориентировочно 420000 рублей, включая доплату 30% по пункту 4.2.2) ДД.ММ.ГГГГ;

4.2.4. ДД.ММ.ГГГГ согласно количеству отработанных человек/смен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 100% стоимости человек/смен и остаток в размере 30% от стоимости по п.4.2.3, за вычетом аванса п.4.2.1 (ориентировочно 570000 рублей) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Высотная строительная компания" в лице ФИО 1 и Погановым А.В. был составлен акт приема-сдачи выполненных работ, согласно которому работы по этапу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью окончены и приняты заказчиком, сумма оплаты по данному этапу составляет 193000 рублей (л.д. 11). Поганову А.В. указанные денежные средства до настоящего времени не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ производство работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Высотная строительная компания" без предупреждения Поганова А.В. было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ Погановым А.В. ООО "Высотная строительная компания" была вручена претензия с требованием погасить задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203500 рублей (л.д. 12). До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Разрешая требования истца о взыскании денежной суммы по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно содержания договора об оказании услуг по выполнению высотных работ по ремонту от ДД.ММ.ГГГГ, Поганов А.В. обязуется: произвести работы по устройству монолитной футеровки железобетонной дымовой трубы N, по технологии разработанной заказчиком, на Новогорьковской ТЭЦ, Кстовская промзона, для чего Поганов А.В. имеет право привлечь в помощь двух сторонних исполнителей в количестве 14 человек и организует 2-ух сменную работу в режиме 1-ая смена с 08.00 до 20.00, 2-ая смена с 20.00 до 08.00.

Пункты 1.1, 1.2, 4.2. договора предусматривает, что оплата стоимости услуг Поганова А.В. производится поэтапно раз в каждые две недели действия договора по 5 и 20 числам соответствующего месяца по итогам подписания акта сдачи-приемки работ по результатам оказанных услуг.

В судебное заседание истцом представлен акт выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что истцом выполнены следующие работы: высотные работы по ремонту внутренней поверхности железобетонной дымовой трубы, по технологии разработанной Заказчиком, на Новогорьковской ТЭЦ, Кстовская промзона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты по данному этапу составляет 235200 рублей, итого согласно договора должно быть выплачено 70% - 164640 рублей.

Представленный акт содержит отметку, что Поганов А.В. и ООО "Высотная строительная компания" в лице ФИО 1 указанный акт подписали, работы окончены и приняты заказчиком, претензий у сторон не имеется.

Также истцом представлен акт выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что истцом выполнены следующие работы: высотные работы по ремонту внутренней поверхности железобетонной дымовой трубы, по технологии разработанной Заказчиком, на Новогорьковской ТЭЦ, Кстовская промзона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты по данному этапу составляет 193000 рублей.

Представленный акт содержит отметку, что Поганов А.В. и ООО "Высотная строительная компания" в лице ФИО 1 указанный акт подписали, работы окончены и приняты заказчиком, претензий у сторон не имеется.

Давая оценку данным актам, суд принимает во внимание, что в актах содержатся все существенные условия и реквизиты, ответчиком указанные акты и объем выполненных Погановым А.В. работ не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Погановым А.В. выполнены услуги по производству работ - высотные работы по ремонту внутренней поверхности железобетонной дымовой трубы, по технологии разработанной Заказчиком, на Новогорьковской ТЭЦ, Кстовская промзона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО "Высотная строительная компания" в пользу истца расходы по оплате данных услуг.

60000 рублей - выплаченная сумма аванса;

70560 рублей - 30% от стоимости по п.4.2.2 договора (235200рублей - 164640 рублей);

193000 рублей - сумма, подлежащая уплате по п.4.2.3 договора и акту приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ

70560 рублей + 193000 рублей - 60000 рублей = 203560 рублей

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО "Высотная строительная компания" в пользу истца денежных средств в размере 203500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 рублей 00 копеек (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поганова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Высотная строительная компания" в пользу Поганова А.В. денежные средства в размере 203500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5235 рублей, а всего 208735 (двести восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Е.Макарова