Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 30 января 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода к Шкулевой Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода обратилось с иском к Шкулевой Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивировав требования следующим.

Шкулева Е.Г. является получателем коммунальных услуг "адрес". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату коммунальных платежей не производит, в результате чего образовалась задолженность в размере 64246,62 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 64246,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мосягин К.А., действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования.

Ответчик Шкулева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В целях извещения ответчика Шкулевой Е.Г. о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, ей по адресу, указанному в исковом заявлении, было направлено судебное извещение, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В целях извещения ответчика Никулина А.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ей по адресу ее регистрации было направлено судебное извещение, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо Шкулев Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ - Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Шкулева Е.Г. является нанимателем "адрес" (л.д. 4).

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: Шкулева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шкулев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11)

Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шкулевой Е.Г. составляет 64246,62 рублей (л.д. 7-24).

Шкулева Е.Г., будучи нанимателем квартиры, обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик, не представил доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Шкулевой Е.Г. задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2127,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Шкулевой Е.Г. в пользу ОАО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода задолженность по оплате услуг в размере 64246 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2127 рублей 40 копеек, а всего 66374 рублей 02 копеек (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят четыре рубля 02 копейки).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Макарова Т.Е.