Приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2012 г. по делу N 1-18/2012

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серовой А.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Княгининского района Нижегородской области Чистякова А.В.,

Подсудимого Козлов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес", "данные изъяты".

Защитника адвоката адвокатской конторы Лысковского района Нижегородской области Корниенко Н.Н., представившей удостоверение N и ордер N,

При секретаре Шаминой Н.А., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем "данные изъяты" госномер N, Козлов Д.Н. двигался по трассе Работки-Порецкое в "адрес" в направлении "адрес". На "данные изъяты" км. Трассы Козлов Д.Н., не обеспечив безопасность дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, на участке трассы, регулируемом знаком "3.20 - обгон запрещен" и дорожной разметкой 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направления и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, начал маневр обгона движущегося перед ним транспортного средства - автомобиля "данные изъяты" под управлением водителя ФИО2, не пропустив двигавшийся во встречном направлении по полосе встречного движения автомобиль "данные изъяты" госномер N под управлением водителя ФИО3, имеющим преимущество при движении. При осуществлении маневра обгона пересек линию разметки 1.1., выехал на полосу встречного движения, где не справился с управления автомобиля и произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "данные изъяты" госномер N под управлением водителя ФИО3

Своими действиями Козлов Д.Н. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.4, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 года и введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которых:

1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

9.4 - вне населенных пунктов, где разрешено движение со скоростью более 80 км/час, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;

10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

11.1 -прежне чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

11.2 - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не может, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу;

11.4 - обгон запрещен в конце подъеме, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В результате столкновения водитель автомобиля "данные изъяты" ФИО3 получил, по заключению судебно-медицинской экспертизы N 352/77 от 23.05.2012 года, телесные повреждения в виде: закрытого перелома в области анатомической шейки правой плечевой кости со смещением отломков; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; гематомы левой параорбитальной (окологлазничной) области. Данные повреждения образовались ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых предметов при автотранспортном происшествии и вызвали в своей совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Пассажиры автомобиля "данные изъяты"" ФИО4, ФИО5 и пассажир автомобиля "данные изъяты" ФИО6 получили телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью каждый.

Пассажир автомобиля "данные изъяты" ФИО1 получил телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения водителем Козловым Д.Н. пунктов 1.3, 1.5, 9.4, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Чистяков А.В. и потерпевший ФИО3 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Д.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Козлова Д.Н. квалифицированы правильно ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Козлов Д.Н. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, наличие у виновного несовершеннолетних детей суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд принимает во внимание характеристику подсудимого по месту жительства.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд определяет подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания без применения дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 150000 рублей суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред здоровью потерпевшему ФИО3 причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. ДТП произошло по вине водителя Козлова Д.Н., он обязан возместить причиненный вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является снованием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 установлен материалами уголовного дела. Причиненные тяжкие телесные повреждения причинили физическую боль потерпевшему, нравственные страдания. ФИО3 проходил длительное лечение. Заявленный истцом размер компенсации соответствует характеру перенесенных им физических и нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлов Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год без лишения права управлять транспортным средством.

Установить осужденному Козлову Д.Н. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования "данные изъяты", или иного муниципального образования, являющегося местом жительства осужденного:

- обязать 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Козлову Д.Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Козлова Д.Н. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 150000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через районный суд.

Судья А.Г.Серова