Приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2012 г. по делу N 1-16/2012

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Княгининского района Нижегородской области Чистякова А.В.,

переводчиков ФИО6, ФИО7

подсудимого Нурметова Б.И., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца "адрес"

"адрес", "данные изъяты", зарегистрированного по месту жительства по адресу: "адрес"; проживал без регистрации на территории РФ по адресу: "адрес", "данные изъяты",

защитника адвоката адвокатской конторы Княгининского района Нижегородской области Ершова Д.В., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нурметова Б.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нурметов Б.И. в конце ноября 2011 года умышленно причинил ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Нурметов Б.И. и его сожительница ФИО10 в конце ноября 2011 года в течение дня в съемной квартире распивали спиртные напитки. Около 19 часов в той же "адрес" на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожительницей ФИО10, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Нурметов Б.И. умышленно нанес ФИО10 удар тыльными сторонами ладоней обеих рук в область живота, от которого потерпевшая упала на пол. Умышленными действиями Нурметова Б.И. ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с развитием панкреонекроза (омертвление ткани поджелудочной железы), осложненного разлитым гнойно-фибриозным перитонитом и полиорганной недостаточностью. Телесные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли по неосторожности смерть потерпевшей, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в МЛПУ Сергачской ЦРБ, куда ФИО10 была госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Нурметов Б.И. свою вину по предъявленному обвинению признал и показал, что в первой половине дня в конце ноября 2011 года он, сожительница ФИО10 распивали спиртное. Вечером ФИО10 куда-то ушла из квартиры, вернулась в опьяненном состоянии, он разозлился и тыльными сторонами ладоней обеих рук сильно толкнул ФИО10 в область живота, отчего та упала на пол. В последующие дни ФИО10 плохо себя чувствовала, но он считал, что это последствия запоя. В декабре Корнилову на "скорой" увезли в Сергачскую больницу, где она умерла. Не отрицает наступление смерти от его действий. Свои показания подтвердил при проверке его показаний на месте.

Вина подсудимого Нурметова Б.И. в совершении преступления кроме его признания подтверждается показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО16, заключениями судебно-медицинской, судебно-психиатрической экспертиз.

Потерпевшая ФИО15, в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО10 в течение 5 лет сожительствовала с Нурметовым Б.И., оба употребляли спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Нурметов избивал ФИО10, дочь боялась Нурметова Б.И. и потому не уходила от него. В 2011 году у них родилась дочь. Девочку отобрали из семьи, затем мать лишили родительских прав. Нурметов Б.И. угрожал дочери за то, что ее лишили родительских прав. Она видела синяки у дочери, но та никогда ничего не рассказывала. Никаких желудочных заболеваний у дочери не было. Дочь и Нурметов Б.И. уезжали в Сергач на работу. Перед отъездом дочь чувствовала себя плохо, она предлагала дочери остаться и подлечиться, но та уехала. Потом она узнала о том, что дочь в Сергачской брольнице, навещала дочь, та была в плохом состоянии, врач говорил ей, что дочь сильно избита, обвинял в избиении Нурметова Б.И., Нурметов Б.И. не признавался в том, что избил дочь.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она разрешила Нурметову Б.И. и ФИО10 жить в ее "адрес". В конце ноября, дату она не помнит, она приехала в свою квартиру, вечером ФИО10 ушла, вернулась в алкогольном опьянении, Нурметов спросил ФИО10, где та была, и сильно толкнул в живот, в область желудка, ФИО10 упала на пол. Она и Нурметов помогли ФИО10 подняться, уложили ее на кровать. На следующий день ФИО10 не могла подняться с кровати, жаловалась на боль в животе, тошноту, она предлагала обратиться к фельдшеру, но та отказалась. Нурметов Б.И. и ранее избивал ФИО10.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что в декабре 2011 года она работала дояркой у фермера ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на утреннюю дойку, увидела новых рабочих: Нурметова Б.И. и ФИО10. ФИО10 чувствовала себя плохо. Вечером ФИО10 вновь лежала на кровати, на ее вопрос, Нурметов ответил, что до отъезда он немного побил ее. Пульс у ФИО10 был слабый, она позвонила своему сожителю ФИО27, чтобы тот вызвал "скорую помощь". Когда скорая приехала, Нурметов Б.И. ее вернул, она ругала Нурметова за это, говорила, что ФИО10 может умереть, вновь позвонила ФИО28, скорая приехала и забрала ФИО10 в больницу.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что вновь приехавшая работница была больна, бледная, слабая, едва ходила, все время сидела или лежала на кровати. К вечеру доярка ФИО2 вызвала скорую. Скорая приезжала дважды, женщину увезли в больницу.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов ему с работы позвонила сожительница ФИО2 и просила вызвать скорую на ферму для больной женщины. Он вызвал скорую. Через некоторое время ФИО2 вновь позвонила ему и сообщила, что сожитель больной отказался от медицинской помощи и отправил скорую помощь обратно. Он снова вызвал скорую.

Показания свидетеля ФИО13 с согласия сторон оглашены в судебном заседании.

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в Сергачскую ЦРБ в тяжелом состоянии была доставлена ФИО10, которая жаловалась на боль в животе. При осмотре на животе обнаружен кровоподтек. Он спрашивал ФИО10, бил ли ее кто-либо, она ответила, что упала. Незамедлительно была проведена операция, в ходе которой выявлено: разлитой серозно-фибринозный перитонит, обширные геморрагические изменения брыжейки и тотальное поражение жировыми бляшками брюшины брыжейки тонкой и толстой кишки, большого и малого сальника. После операции больная несколько дней находилась на аппарате искусственного дыхания. ДД.ММ.ГГГГ он беседовал с больной, и та рассказала ему, что за несколько дней до поступления в больницу ее избил сожитель, удары наносились в живот. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Показания свидетеля ФИО16 с согласия сторон оглашены в судебном заседании.

Заключением судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО10 наступила от тупой травмы живота с развитием панкреонекроза (омертвления ткани поджелудочной железы), осложненного разлитым гнойно-фибриозным перитонитом и полиорганной недостаточностью. Это подтверждается характерной секционной картиной, обнаруженной при исследовании трупа и результатами гистологических исследований (кровоподтеки на коже живота; гематома брыжейки поперечно-ободочной кишки (500мл); обширная гематома малой сальниковой сумки, брыжейки мезогастрии и забрюшинного пространства; панкреонекроз; массивное кровоизлияние, с явлениями организации в капсуле поджелудочной железы; гидроперетонеум (2500мл); острые циркуляторные расстройства в отечном мозге; дистрофичном миокарде; в отечных легких. Данная травма образовалась от действия тупого предмета, вполне возможно от удара рукой в область живота при обстоятельствах, указанных Нурметовым Б.И., в пределах 1-2 недель до поступления в стационар, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Имеется прямая причинно-следственная связь между тупой травмой, имевшейся у ФИО10 и причиной ее смерти от панкренекроза (омертвления ткани поджелудочной железы), осложненнго разлитым гнойно-фиброзным перитонитом и полиорганной недостаточностью. После получения данной травмы ФИО10 могла совершать целенаправленные активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого от нескольких суток до десятков суток. Послеоперационные осложнения после травмы поджелудочной железы возникают у 32-75% пострадавших. Летальность также высока и колеблется от 22 до 80%. (л.д. 131-134).

Заключением комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Нурметов Б.И. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характор и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.141-142).

Исследованные судом доказательства в своей совокупности с достоверностью подтверждают факт причинения подсудимым Нурметовым Б.И. ФИО10 телесных повреждений, вызвавших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее смерть и исключают причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 иными лицами и при иных обстоятельствах.

Подсудимый Нурметов Б.И. нанес удар обеими руками в жизненно важный орган человека - живот. Действовал умышленно. Силу удара не контролировал. От удара подсудимого ФИО10 упала на пол. Подсудимый Нурметов Б.И. осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья человека, допускал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидел наступление смерти ФИО10, но легкомысленно отнесся к наступлению смерти потерпевшей.

Ответственность подсудимого Нурметова Б.И. за совершенные им преступные действия предусмотрена ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении наказания подсудимому Нурметову Б.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Нурметов Б.И. совершил особо тяжкое преступление. Юридических и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины; раскаяние; активное способствование расследованию преступления.

Непосредственно после совершения преступления Нурметов Б.И. медицинскую помощь потерпевшей не оказывал. Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО13 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Нурметов Б.И., отослав вызванную "Скорую помощь", препятствовал оказанию медицинской помощи потерпевшей; Ребенок, родившийся у ФИО10 от совместного проживания с Нурметовым Б.И. совместно с Нурметовым Б.И. не проживает, отцом ребенка подсудимый не записан, содержание и воспитание ребенка Нурметов Б.И. не осуществляет. Ребенок изъят из семьи органами опеки и попечительства. Со слов подсудимого он имеет несовершеннолетнего ребенка в Республике "данные изъяты". Материалами дела это обстоятельство не подтверждается. Показаниями подсудимого Нурметова Б.И. установлено, что с 1996 года Нурметов Б.И. в Республике "данные изъяты" не проживает, содержанием и воспитанием ребенка не занимается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельств оказание медицинской помощи потерпевшей и наличие у виновного малолетних детей.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения условного наказания и определяет подсудимому наказание в виде реального наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

Ограничение свободы суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурметова Б.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 февраля 2012 года.

Меру пресечения осужденному Нурметову Б.И. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, вознаграждение переводчикам за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела кассационным судом.

Судья А.Г.Серова