Решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 03 июля 2012 г. по делу N 12-13/2012

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каткова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении в отношении Каткова ФИО1 предусмотренном статьей 12.8 ч.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Катков ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Катков С.А. не согласен и обратился с жалобой в Краснобаковский районный суд.

Исследовав материал N, суд находит мотивы жалобы не обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление в отношении Каткова А.С. законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 минут г.Н.Нов "адрес" водитель Катков С.А. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и в Краснобаковском районном суде Катков С.А. виновным себя не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял своей автомашиной "данные изъяты", так как она стояла в гараже ИП ФИО2, а сам он уехал на служебной автомашине в командировку в "адрес".

Однако, на рассмотрение жалобы, после отложения по его ходатайству с вызовом сотрудников ИДПС ГИБДД ФИО3СМ. и ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка в судебном извещении. \л.д.69\

Должностное лицо, составившее административный протокол - инспектора ОБДПС ГИБДД У МВД России по Нижнему Новгороду - ФИО3 в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 минут г.Н "адрес" водитель Катков С.А. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С протоколом Катков С.А. согласился, пояснив, что выпил пива, а водительское удостоверение забыл дома. Сказал, что работает дальнобойщиком. При беседе с Катковым С.А. до судебного заседания у здания суда сказал, что действительно он виновен, о рассмотрении жалобы уведомлен, но в судебное заседание не пойдет, так как ему перед ними стыдно.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания, как и должностное лицо, составившее административный протокол, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 минут г. "адрес" водитель Катков С.А. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С протоколом Катков С.А. согласился, пояснив, что выпил пива, а водительское удостоверение забыл дома. Сказал, что работает дальнобойщиком. При беседе с Катковым С.А. до судебного заседания у здания у суда сказал, что действительно он виновен, о рассмотрении жалобы уведомлен, но в судебное заседание не пойдет, так как ему перед ними стыдно.

Судом объективно исследовались и оценивались представленные доказательства по делу об административном правонарушении.

На основании ст.12.8ч.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 минут г.Н.Нов "адрес" водитель Катков С.А. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Катков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,701 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами Катков С.А. был согласен, о чем поставил свою подпись.\л.д.4\.

Факт управления транспортным средством Катковым С.А. в состоянии опьянения так же подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес", рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду ФИО3\л.д.7\, а также его письменным объяснением и объяснением свидетеля ФИО4 \л.д.58-61\, а также данными ими в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Оснований для признания исследованных доказательств как полученных с нарушением закона не имеется.

Доводы Каткова С.А. о том, что он не управлял своим автомобилем, так как находился в командировке, мировым судьей обоснованно признаны не состоятельными. Представленный Катковым С.А. путевой лист не содержит сведений времени выезда Каткова С.А. в командировку, кассовые чеки, приложенные к нему, имеют сведения о времени их выдачи в период с 18 час.42 мин. по 23 час.05 мин., один чек имеет дату ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, при рассмотрении жалобы районному суду Катковым А.С. суду не представлено никаких документов и свидетелей, о том, что на момент составления административного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он находился в командировке за пределами г. "адрес".

По указанным основаниям представленные документы не могут быть признаны доказательствами невиновности Каткова С.А. в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей доказана вина Каткова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение и он законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, мировым судьей на законных основаниях признаны письменные доказательства - допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены на основании закона.

В силу требований статьи 26. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. То есть, вина Каткова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение и он законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с Законом по результатам рассмотрения жалобы Каткова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении в отношении Каткова ФИО1 предусмотренном статьей 12.8 ч.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, суд решил - оставить данное постановление без изменения, а жалобу Каткова ФИО1, без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении в отношении Каткова ФИО1 предусмотренном статьей 12.8 ч.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу Каткова ФИО1, без удовлетворения.

Судья подпись Л.В.Лебедкина

Копия верна

Судья Лебедкина Л.В.

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу 03 июля 2012 года

Судья Лебедкина Л.В.