Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-795/12

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца Глоян К.К., по доверенности Моржаковой Д.Т., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глоян К. К. к Бакановой О. М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) Баканова О.М. по договору займа взяла у нее 105 000 рублей. Долг обязалась вернуть до (дата обезличена). Однако свои обязательства не исполнила и никаких денежных средств до настоящего времени не возвратила.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчицы основную сумму денег 105 000руб. и проценты в соответствии с п.4 договора займа, согласно которого обязалась уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Впоследствии истец уточнил свои требования и прост взыскать с ответчика основную сумму долга, неустойку за просрочку возврата суммы долга с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 43260руб., уплаченную госпошлину - 4040руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанные требования.

Ответчица надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела в суд не явилась без уважительных причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, в порядке вынесения в отношении ее заочного решения, с согласия представителя истца.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения между сторонами должны регулироваться параграфом 1, главой 42 ГК РФ, предусматривающие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эти сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истицей Глоян К.К. и ответчицей Бакановой О.М. был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла у истицы сумму денег в размере 105 000руб., что подтверждается договором займа, удостоверенного вр. и.о. нотариуса К. (л.д.15). Согласно условиям указанного договора, срок погашения долга ответчиком установлен до (дата обезличена) Согласно п.4 договора, в случае неуплаты вышеуказанной денежной суммы в срок, Баканова О.М. выплачивает Глоян К.К. неустойку в размере 0,2% от сумы долга, за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что указанную сумму на день рассмотрения дела судом ответчик не вернул, на основании вышеуказанных норм закона, истец вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 105 000 руб., и проценты согласно условиям договора за просрочку возврата долга начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена), как требует истец. Которые будут составлять: (105 000 х0,2%х206дн.=43260 руб.

Однако учитывая, что требуемый размер штрафной санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства должником, суд считает необходимым уменьшить указанную сумму, соответственно до 20 000 руб., т.к. на основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в сумме 3700руб., в размере пропорционально суммы удовлетворенных требований истца. А также взыскать с истца госпошлину в доход государства в размере 125,20руб., пропорционально суммы неудовлетворенных его требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глоян К. К. удовлетворить частично.

Взыскать с Бакановой О. М. в пользу Глоян К. К. сумму основного долга в размере 105 000руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме 20 000руб., уплаченную госпошлину - 3700руб., а всего 128 700 (сто двадцать восемь тысяч, семьсот) руб. В остальной части иска о взыскании указанных процентов в большем размере Глоян К.К. отказать.

Взыскать с Глоян К. К. госпошлину в доход государства в сумме 125руб. 20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: