Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-486/12

Кстовский городской суд Нижегородской области В составе: председательствующего судьи Савиновой Н Ю

С участием ответчицы Кораблевой Т Н

При секретаре Буреевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово

Гражданское дело по иску Кораблевой В. М. к Кораблевой Т. Н. о взыскании в порядке регресса денежных средств, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кораблева В М предъявил иск к ответчице Кораблевой Т Н о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты долга по кредитному договору, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кораблевой Т. Н. (дата обезличена) и договору поручительства от (дата обезличена), заключенному между ОАО"Сбербанк России" и Кораблевой В. М..

Обосновывает исковые требования тем, что она как поручитель с (дата обезличена) осуществляла платежи за заемщика перед Банком. (дата обезличена) долг полностью погашен, что подтверждается справкой Сбербанка, за выдачу которой она заплатила 250 рублей. Всего ею выплачено Кредитору 179085 рублей 15 копеек, которые она в соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ просит взыскать с ответчицы - заемщика, а также возместить ей расходы за оплату госпошлины при подаче иска в сумме 4781 рубль 70 копеек и расходы за выдачу справки 250 рублей.

Истица, проживающая в (адрес обезличен). Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

Третье лицо по делу ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным в соответствии со статьей 167 ч 4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчица Кораблева Т.Н. с иском не согласна, ссылаясь на то, что кредит был взят для истицы и ею потрачен. Не отрицает факт заключения кредитного договора между ОАО и ею, а также договора поручительства с бывшей свекровью.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит иск истицы законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как указывает пункт 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб \, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода \.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причиненный вред возместить вред в натуре \предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.\ или возместить причиненные убытки \пункт 2 статьи 15 ГК Р\.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По делу установлено. Между ОАО " Сбербанк России" и Кораблевой В. М. был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 164850 рублей.

(дата обезличена) заключен между ОАО "Сбербанк России" и Кораблевой В М договору поручительства (номер обезличен).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кораблевой Т. Н., именуемой далее заемщик, всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Со стороны поручителя полностью произведен возврат заемных средств кредитору, что подтверждается представленными подлинниками платежных квитанций, справкой ОАО "Сбербанк России" от (дата обезличена) об отсутствии ссудной задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), срок погашения кредита (дата обезличена).

Таким образом, подтверждается факт погашения долга перед Сбербанком по кредитному договору поручителем Кораблевой В М. поэтому поручитель вправе требовать в порядке регресса с ответчицы всех понесенных убытков в связи с не исполнением заемщиком условий кредитного договора, а поэтому иск о взыскании в ее пользу 179085 рублей законен и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 94, 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию расходы по делу: за уплату госпошлины при подаче иска \квитанция на сумму 4781 рублей 70 копеек от (дата обезличена)\, за оплату выдачи справки 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кораблевой В. М. к Кораблевой Т. Н. удовлетворить.

Взыскать с Кораблевой Т. Н. в пользу Кораблевой В. М. в порядке регресса 179085 рублей, расходы по делу : за выдачу справки 250 рублей, за оплату госпошлины 4781 рубль 70 копеек, а всего 184116 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья