Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-287/12

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием Колоцей Л.А., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Барановой С.А., представителя ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" Хлопочкиной М.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоцей Л. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на льготную пенсию, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию, включить в спецстаж период работы и выплатить образовавшуюся задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Истица Колоцей Л.А. обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать незаконным решение комиссии ответчика от (дата обезличена) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании включить в спецстаж по Списку N2 период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), назначить досрочную трудовую пенсию с (дата обезличена) и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование иска Колоцей Л.А. указала на то, что проработала в особых условиях труда более 10 лет, достигла 50-летнего возраста, и соответственно имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка N2. (дата обезличена) истица обратилась в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении пенсии, но получила отказ, который считает незаконным. Решением комиссии ответчика от (дата обезличена) в назначении досрочной трудовой пенсии Колоцей Л.А. отказано, период ее работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) признан не подлежащим включению в спестаж по Списку N2. Указанные действия ГУ УПФ по Кстовскому району Колоцей Л.А. находит незаконными и нарушающими ее права в связи с чем обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истица Колоцей Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ УПФ по Кстовскому району, действующий на основании доверенности, исковые требования Колоцей Л.А. не признал, ссылаясь на отсутствие необходимой продолжительности стажа работы в особых условиях труда.

Представитель третьего лица - ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", действующий по доверенности, исковые требования Колоцей Л.А. поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Колоцей Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется Список N2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года N10. В соответствии с позицией 2130301a-16085 раздела Х11 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено операторам товарным, занятым на обслуживании производственной канализации.

Решением комиссии ГУ УПФ по Кстовскому району специальный стаж Колоцей Л.А. в условиях Списка N2 определен продолжительностью 03 года 02 месяца.

Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Колоцей Л.А., ГУ УПФ по Кстовскому району не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда период ее трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). При этом ответчик ссылается на документальную неподтвержденность полной занятости Колоцей Л.А. в указанный выше период в производстве обслуживания производственной канализации и отсутствие сведений об особых условиях труда в ИЛСЗЛ. Однако суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.

Согласно записи в трудовой книжке Колоцей Л.А в спорный период работала в должности (данные обезличены) Управления водоснабжения, канализации и очистных сооружений ПО "Горькнефтеоргсинтез", впоследствии преобразованном в ОАО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", которая прямо предусмотрена Списком N2 (л.д.8-9).

Администрацией организации, с которой Колоцей Л.А. в указанный период состояла в трудовых отношениях, была выдана справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе. Данная справка подтверждает, что истица работала в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) полный рабочий день в течение полной рабочей недели оператором товарным в производстве обслуживания производственной канализации. Кроме того, из отзыва ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" на исковое заявление Колоцей Л.А. следует, что в должностные обязанности (данные обезличены) входит ведение процессов очистки промышленных сточных вод от примесей и улавливание ценных веществ для использования в технологическом процессе методами отстаивания, фильтрации, нейтрализации, выявление и устранение неисправностей в работе оборудования и коммуникаций, подготовка оборудования к ремонту, прием из ремонта. Согласно инструкции по эксплуатации участка БОС-1,2участок биологической очистки стоков обслуживает в течение полного рабочего дня буферные пруды (нефтеловушки), третичные отстойники, иловые площадки, шламонакопитель. Исходное сырье установки: стоные воды (ПЛК, ЭЛОУ,НХЗ), промышленные стоки до биологической очистки. Промышленные стоки ЭЛОУ, сернисто-щелочных, кислых стоков, стоков грязно-промывной воды и химзагрязненных стоков с НХЗ поступают на предочистку в буферные пруды-накопителидля осветления, откуда после отстоя поступают в насосную оборотную воду для откачки осветленных стоков на биологическую очистку. Осевший на дне отстойников нефтепродукт удаляют, не допуская накопления. Для сбора нефтепродуктов с прудов предназначены вращающиеся нефтесборные устройства, которые обслуживают аппаратчики. Из аппаратчиков сточных вод правом на досрочное пенсионирование по Списку N2 пользуются те из них, кто обслуживает нефтеловушки.

При оценке приведенных доказательств суд исходит из существа пенсионных отношений. Основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий обязан выдать работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.

Занятость истицы Колоцей Л.А. в обслуживании производственной канализации также подтверждается копией личной карточки, приказами по предприятию, инструкцией по эксплуатации блока очистных сооружений N1,2, где указано, что они предназначены для механической очистки сточных вод производственной канализации, эмульсионных и химзагрязняющих сточных вод, содержащих нефтепродукты, реагенты, соли и другие органические и неорганические вещества, должностной инструкцией товарного оператора. Согласно должностной инструкции оператор товарный относится к категории рабочих, занятых ведением технологического процесса по обеспечению работы аппаратуры технологических установок путем комплексной обработки оборотной воды и отделения из нее нефтепродуктов, в зону его обслуживания входит система производственной канализации.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели У., З. показали, что вместе с истицей работали с (дата обезличена) года в управлении водоснабжения и канализации нефтезавода, работа осуществлялась в режиме полного рабочего дня и была связана с очисткой промышленных стоков, со сбором нефтепродуктов с нефтеотделителей, носила вредный характер.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, совокупность которых подтверждает работу истицы в тяжелых условиях труда в условиях Списка N2 более 10 лет (03 года 02 месяца +13 лет 01 месяц).

Также суд не считает неправильное оформление и ведение администрацией работодателя документов, служащих основанием для досрочного назначения трудовой пенсии, поводом для отказа истице в иске.

Материалами дела установлено, что Колоцей Л.А. достигла возраста 50 лет (дата обезличена), страховой стаж истицы составляет 29 лет 04 месяца 22 дня, что удовлетворяет требованиям ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. С учетом достижения 50-летнего возраста, суд считает необходимым признать за Колоцей Л.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (дата обезличена).

Кроме того, взысканию с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу истицы Колоцей Л.А. подлежит сумма государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Колоцей Л. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на льготную пенсию, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию, включить в спецстаж период работы и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Колоцей Л. А. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Признать за Колоцей Л. А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в условиях Списка N2.

Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Колоцей Л. А. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка N2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период ее работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), и произвести выплаты пенсии.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Колоцей Л. А. сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.