Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-353/12

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца Колпакова В.А., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Барановой С.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова В. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, признании незаконным отказа в ее назначении, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, включить в стаж период работы и выплатить образовавшуюся задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колпаков В.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать незаконным отказ пенсионного фонда в назначении ему досрочной трудовой пенсии, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по Списку N2, обязать ответчика назначить ему пенсию с даты обращения, включив в стаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований Колпаков В.А. указал, что проработал в тяжелых условиях труда более 12,5 лет, достиг (данные обезличены)-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность страхового стажа, в связи с чем приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка N2. (дата обезличена) Колпаков В.А. обратился в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ, который считает незаконным. Решением комиссии ответчика период трудовой деятельности истца (дата обезличена) по (дата обезличена) признан не подлежащим включению в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии. Указанные действия ответчика Колпаков В.А. находит незаконными и нарушающими его права, в связи с чем обратился с иском в суд.

Определением судьи Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Нижегородское строительно-монтажное управление".

В судебном заседании истец Колпаков В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать судебные издержки в размере 2000 рублей.

Представитель ответчика - ГУ УПФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Колпакова В.А. не признал, ссылаясь на отсутствие у истца требуемой законом продолжительности стажа работы с особыми условиями труда.

Третье лицо - ООО "НСМУ", будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, обратилось в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Колпакова В.А. поддержало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Колпакова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется Список N2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года N10. В соответствии с позицией 2290000а-14612 раздела ХХУ11 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Колпакову В.А., ГУ УПФ по Кстовскому району признало подлежащей включению в спецстаж продолжительность его трудовой деятельности - 09 лет 08 месяцев 28 дней и не включило в стаж с тяжелыми условиями труда период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). Свою позицию пенсионный фонд мотивировал отсутствием в индивидуальных сведениях, представленных работодателем, информации о работе в условиях Списка N2. Данный вывод комиссии ответчика суд не может признать состоятельным по следующим основаниям.

Согласно записи в трудовой книжке Колпаков В.А. в оспариваемый период работал в должности (данные обезличены). Наименование указанной должности прямо предусмотрено Списком N2.

ООО "НСМУ" истцу выдана уточняющая справка, согласно которой в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) он осуществлял трудовую деятельность в полной занятостью в качестве (данные обезличены). Данный период подлежит включению в стаж работы в условиях Списка N2.

Занятость истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается также изученной в судебном заседании копией направления, пояснениями истца.

Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2003 года N475, устанавливает, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд исходит из существа пенсионных отношений. Основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий обязан выдать работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.

В соответствии со ст. 25 федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

С учетом изложенного суд не находит оснований для исключения оспариваемого периода работы Колпакова В.А. из стажа с особыми условиями труда. Ненадлежащее исполнение возложенных на работодателя обязанностей является его виной и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

Стаж работы истца в особых условиях труда составляет 10 лет 10 дней (09 лет 08 месяцев 28 дней + 03 месяца 12 дней).

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию.

Судом установлено, что Колпаков В.А., (дата обезличена) года рождения, является гражданином РФ, проживает в (адрес обезличен), (дата обезличена) достиг (данные обезличены)-летнего возраста. Согласно имеющимся в деле документам страховой стаж истца составляет 32 года 01 месяц 29 дней, что также удовлетворяет требованиям ст. 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии Колпаков В.А. обратился в ГУ УПФ по Кстовскому району (дата обезличена). При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Колпаковым В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию с (дата обезличена) и произвести соответствующие выплаты.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из требований ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ. В соответствии с указанными нормами судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся ?расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При определении суммы понесенной истцом на оказание юридической помощи суд исходит из их реальности, необходимости, их содержания, сложности дела, обоснованности искового заявления, в суде и считает возможным, исходя из требований разумности, определить их в 2 000 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу Колпакова В.А. подлежит сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпакова В. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, признании незаконным отказа в ее назначении, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, включить в стаж период работы и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Колпакову В. А. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Признать за Колпаковым В. А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку N2.

Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Колпакову В. А. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка N2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) и произвести выплаты пенсии.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Колпакова В. А. судебные издержки на оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, всего 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.