Апелляционное определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 11-14/2012

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,

при секретаре Царевой Л.М.

с участием:

представителя истца- Хвостовой Т.В., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчика Тарарова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово гражданское дело по апелляционной жалобе Тарарова Н.Л. на решение мирового судьи судебного участка N2 Кстовского района от 22 декабря 2011 года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области к Тарарову Н. Л. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области обратилось к мировому судье с иском к Тарарову Н.Л. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) исковые требования ГУ УПФ РФ о взыскании с Тарарова Н.Л. недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования, удовлетворены,

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Тараров Н.Л. подал апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Просит суд решение мирового судьи судебного участка N 2 Кстовского района отменить, в удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ отказать.

В судебном заседании Тараров Н.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка N 2 Кстовского района Нижегородской области от 22.12.2011 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Федеральный закон N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ч.2, 6, 8 ст.16 Федерального закона N 212-ФЗ 2. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. 6. Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. 8. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В случае непредставления плательщиком страховых взносов в сроки, установленные частями 6 и 7 настоящей статьи, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам срок уплаты страховых взносов считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В соответствии с п.1-7 ст.25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) ответчик Тараров Н.Л. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу закона Тараров Н.Л. являлся страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Тараров Н.Л. не оплатил страховые взносы, что подтверждается реестром поступления платежей и расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за (дата обезличена).

Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, расчетам, имеющимся в материалах дела, за ответчиком Тараровым Н.Л. имеется задолженность по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда РФ, фонды обязательного медицинского страхования за (дата обезличена) размере 12 420 руб.

Решением мирового судьи от (дата обезличена) с Тарарова Н.Л. взыскана указанная сумма задолженности по страховым взносам и пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 497 руб., всего - 12 917 руб. 44 коп.

В своей жалобе на решение мирового судьи Тараров Н.Л. ссылается, что мировым судьей не приняты во внимание и не дана оценка его доводам о том, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) он находился в местах лишения свободы, и предпринимательская деятельность в (дата обезличена) им не осуществлялась.

Судом апелляционной инстанции факт нахождения Тарарова Н.Л. в (дата обезличена) в местах лишения свободы, не может рассматриваться в качестве непреодолимого обстоятельства, препятствующего подаче в налоговый орган заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, налоговым законодательством РФ предусмотрена определенная процедура снятия с учета в налоговом органе физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с прекращением им деятельности, и ответчик не мог не знать о нормах закона, регламентирующих деятельность физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Какие-либо доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, суд считает, что мировой судья при рассмотрении дела, с учетом требований ст.1, 8, 12, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ГУ УПФ РФ по Кстовскому району исковых требований.

Кроме того, суд учитывает, что каких-либо доказательств в обоснование своих доводов и, соответственно, опровергающих доводы истца, Тараров Н.Л. не представил и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения мировым судьей были установлены все значимые по делу обстоятельства и им дана обоснованная оценка, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Тарарова Н.Л. не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи. Решение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 2 Кстовского района Нижегородской области от 22.12.2011 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области к Тарарову Н. Л. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарарова Н.Л. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Т. Цыгулев