Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 января 2012 г. по делу N 2-94/12

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савиновой Н.Ю., при секретаре Буреевой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паскевич Л. О. к Уваровой И. Н., администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации города Кстово Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паскевич Л. О. обратилась в суд с иском к Уваровой И. Н., администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации города Кстово Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 67,8 кв. м., жилой площадью 57,1 кв. м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Свои требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) умер В., ее муж. Она является наследницей имущества своего супруга по завещанию, приняла наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на расположенного на нем жилого дома находящегося по адресу: (адрес обезличен).

В настоящее время за истцом зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве на указанный земельный участок. Однако оформить свое право на 1/2 долю в праве на жилой дом не представляется возможным, в связи с тем, что указанное имущество принадлежало матери мужа - Е., которая (дата обезличена) умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома и земельного участка, на котором этот дом расположен. Завещание Е. написано не было. Наследниками первой очереди являются сын В. и дочь Уварова И. Н.. Наследники обратились к нотариусу Кстовского района Н. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом.

Уварова И. Н. (дата обезличена) обратилась в Кстовский городской суд с заявлением о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой домпо адресу: (адрес обезличен), решением суда от (дата обезличена) за ней это право было признано.

Истица в своем заявлении так же указывает, что (дата обезличена) они с мужем платили все необходимые налоги и платежи. Спорный жилой дом не представляет опасности для граждан, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, споров по поводу данного жилого дома ни с кем не имеется.

В ходе судебного разбирательства спора истица Паскевич Л.О. уточнила свои исковые требования, просит суд :

включить в наследственную массу имущества В.. умершего (дата обезличена), 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (номер обезличен) общей площадью 67,8 кв. метров, жилой площадью 57,1 кв.м., расположенный по (адрес обезличен);

признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (номер обезличен) общей площадью 67,8 кв. метров, жилой площадью 57,1 кв.м., расположенный по (адрес обезличен).

В судебное заседание Паскевич Л.О. не явилась, извещена своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении своих исковых требований в ее отсутствие. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчик по делу Уварова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истицы признает.

Представитель ответчика - Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Представитель ответчика - Администрации города Кстово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против заявленных истцом требований не представил.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит исковые требования Паскевич Л.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Судом установлено. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) постановлено:

Включить в наследственную массу Е., умершей (дата обезличена), жилой дом общей площадью 67.80 кв метров, в том числе жилой 57.10 кв. метров, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Уваровой И. Н., (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,80 кв.м., в том числе жилой 57,10 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Наследником умершей Е. является также сын, который вступил в права наследования, что подтверждается Свидетельство о праве на наследство по закону (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) В. умер.

Истица является наследницей по завещанию имущества умершего супруга, вступила в права наследования, зарегистрировав права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в (адрес обезличен) в ЕГРП (дата обезличена). подтверждением является Свидетельство о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена).

Так как в наследственную массу умершей Е. включен жилой дом (адрес обезличен) \решение Кстовского горсуда от (дата обезличена)\, а умерший вступил в права наследования имуществом матери, следовательно, 1\2 доля в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости подлежит включению в его наследственную массу

Права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом переходит по праву наследования истице по делу.

Таким образом, оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, учитывая мнение ответчицы о ее согласии с иском, суд находит иск Паскевич Л О подлежащим удовлетворению, так как Конституцией РФ \статья 35\ права наследования гарантируются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паскевич Л. О. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества В., умершего (дата обезличена), 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (номер обезличен) общей площадью 67,8 кв. м., жилой 57,1 кв.м., расположенный по (адрес обезличен).

Признать за Паскевич Л. О. ( (дата обезличена) года рождения, место рождения - (адрес обезличен))

право собственности по праву наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (номер обезличен), общей площадью 67,8 кв. м., жилой площадью 57,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья