Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 января 2012 г. по делу N 2-142/12

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупанова С. А. к Авдееву А. В., Большаковой М. В. взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Лупанов С.А. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) он дал в долг Авдееву А.В. и Большаковой М.В. денежные средства в размере 63.000 рублей, о чем ответчиками была составлена расписка. (дата обезличена) истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о возвращении долга, однако до настоящего времени ответчики денежные средства не возвратили. Просит суд взыскать с Авдеева А.В., и Большаковой М.В. солидарно сумму долга в размере 63.000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.170 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что Лупанов С.А. по просьбе ответчиков оформил кредит в банке и передал им деньги в сумме 63.000 руб., с оформлением письменной расписки. Пояснила, что сумма долга на день рассмотрения дела ответчиками не возвращена, в добровольном (внесудебном) порядке разрешить спор не представляется возможным. На исковых требованиях настаивает, в связи с неявкой ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Авдеев А.В., и Большакова М.В., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, конкретных обстоятельств дела, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Лупанова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между Лупановым С.А., с одной стороны, Авдеевым А.В., и Большаковой М.В., с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому Лупанов С.А. передал ответчикам денежные средства в размере 63.000 рублей,

При передаче денежных средств Авдеевым А.В. и Большаковой М.В. была составлена соответствующая расписка о получении денежных средств в сумме 63.000 руб.

Факт получения денежных средств лично Большаковой М.В. и Авдеевым А.В. от Лупанова С.А. достоверно установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчики не исполняют, сумму долга Лупанову С.А. не возвращают, в добровольном (внесудебном) порядке разрешить данный спор не представляется возможным.

При этом, судом учитывается, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении суммы долга ответчиками Авдеевым А.В., и Большаковой М.В., суду не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Лупанова С.А. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2.170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лупанова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Большаковой М. В. и Авдеева А. В. солидарно в пользу Лупанова С. А. сумму долга по договору займа в размере 63.000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2.170 руб., а всего: 65.170 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.