Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 января 2012 г. по делу N 2-137/12

Кстовский городского суда Нижегородской области

Под председательством судьи Савиновой Н.Ю.,

При секретаре Буреевой М С

С участием истицы Чирковой Т А

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г Кстово

Гражданское дело по иску Чирковой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель-Студия-Дизайн" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск ответчику о взыскании причиненного ей материального ущерба в сумме 64872рубля, компенсации морального вреда 10000рублей. Мотивирует требования нарушениями со стороны ответчика договора купли-продажи мебели от (дата обезличена). Указывает, что за установку шкафа она оплатила 5000рублей, заказ оплачен полностью в размере 59872 рубля.

С мая по настоящее время недостатки устранены ответчиком не были.

(дата обезличена) она направила претензия в адрес ООО, но ответа не получила.

В настоящее время использовать шкаф-купе по назначению не представляется возможным в связи с отсутствием четырех створок.

Ссылается на статью 14 Закона О защите прав потребителей, согласно которой ей подлежит возмещению в полном объеме причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ за незаконные действия ООО, не желанием устранить дефекты в работе ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в сумме 10000рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается заказным письмом с уведомлением. Суд находит не явку ответчика не уважительной и в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истица на удовлетворении своих требований настаивает. Суду пояснила, что ею произведен платеж за покупку шкафа-купе в полном объеме. До настоящего времени ответчиком не установлено четыре фасада в шкаф-купе.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск Чирковой Т А не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет равенство каждого перед законом и судом (статья 19, часть 1).

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иным правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения \пункт 1 статьи 425 ГК РФ\.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства \пункт 3 статьи 425 ГК РФ\.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение \пункт 4 данной статьи \.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение \ пункт 1 статьи 432 ГК РФ\.

Как указывает статья 307 пункт 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями \ Статья 309 ГК РФ\.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации \статья 1 часть 1 Закона "О защите прав потребителей".

По делу установлено.

Между ООО "Мебель-Студия-Дизайн" и Чирковой Т. А. (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту - встроенного шкафа -купе стоимостью 56879 рублей, с учетом скидки стоимость мебели определена сторонами в сумме 51708 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора покупатель осуществляет предоплату в размере 30000 рублей.

Истицей представлена суду на обозрение подлинник квитанции по внесенной предоплате на указанную сумму.

Истица утверждает, что произвела оплату за покупку мебели в полном объеме, доказательств по произведенному платежу, за исключением квитанции на 30000рублей, суду представить не смогла.

В то же время, суд руководствуется нормами пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, согласно которой отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Таким образом, покупатель Чиркова Т А. произвела оплату товара в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается претензией от (дата обезличена), в которой Чиркова Т А указала:" Заказ мною был оплачен полностью в размере 59872 рубля."

В претензии покупатель также пишет об изготовлении и установке встроенного шкафа-купе в ее квартире.

Факт установки и нахождения в квартире мебели подтверждается представленными истицей фотографиями.

Также с достоверностью в суде нашел подтверждения факт изготовления и установки встроенного шкафа-купе в квартире истицы, данное обстоятельство

Поэтому утверждения истицы о том, что до настоящего времени со стороны продавца не произведена установка шкафа-купе не состоятельны.

С момента заключения сделки и до (дата обезличена) / более двух лет\ каких-либо претензий от покупателя продавцу заявлено не было, в том числе и по устранению недостатков в установленном шкаф-купе.

В силу части 1 статьи 18 Закона Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Статья 19 Закона предусматривает сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара.

1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Истица предъявила претензию продавцу (дата обезличена), сделка совершена (дата обезличена), то есть по истечении двухлетнего срока, предусмотренного статьи 19 Закона.

При указанных обстоятельствах исковые требования истицы суд находит не обоснованным.

Не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, так как в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В суде не нашел подтверждения факт виновных действий продавца в отношении покупателя, поэтому требования о взыскании морального вреда противоречат указанным нормам закона и в их удовлетворении суд отказывает.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Чирковой Т А противоречащим требованиям действующего законодательства и в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чирковой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель-Студия-Дизайн" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья