Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 мая 2012 г. по делу N 2-1049/2012

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,

при секретаре Зарубиной С.А.,

с участием:

истца Сомовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кстово гражданское дело по иску Сомовой О. П. к Маркину А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сомова О.П. обратилась в Кстовский городской суд с иском к Маркину А.В., ссылаясь на то, что 17 мая 2009 года ответчик взял у нее в долг 75000 рублей, о чем написал расписку. Вся сумма была передана ответчику в полном объеме. Как пояснил Маркин А.В., деньги ему были нужны для оформления документов для продажи квартиры. Ответчик обещал вернуть деньги после того, как продаст квартиру. По настоящее время документы не оформлены и квартира не продана. На многочисленные обращения вернуть долг, Маркин А.В. отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денег. При последнем разговоре по телефону на просьбу вернуть долг, Маркин А.В. предложил обратиться в суд.

Просит взыскать с Маркина А.В. 75000 рублей основного долга, а также 19724 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, а также согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы в сумме 2494,46 рублей.

В судебном заседании истец Сомова О.П. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика 75000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления в суд - 15 марта 2012 года в сумме 17200 рублей, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины из расчета от удовлетворенных требований, суду пояснила, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил. Договор займа подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Маркин А.В. обещал возвратить деньги после продажи квартиры, однако до настоящего времени обещания не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее Кодекса) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1107 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 17 мая 2009 года Сомова О.П. передала Маркину А.В. в долг 75000 рублей (л.д.8).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец в судебном заседании указал на то, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам, поскольку Маркин А.В. возражений на исковые требования в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга 75000 руб.

В расписке не указан срок возврата полученной Маркиным А.В. денежной суммы, однако, как установлено в судебном заседании из пояснений истицы, срок возврата был обусловлен продажей ответчиком квартиры. Принимая во внимание, что ответчиком доказательств даты продажи квартиры не представлено, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 75000 рублей составляют - 75000 х 8% : 360 х 1032 = 17200 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика Маркина А.В. следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 466 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сомовой О. П. к Маркину А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Маркина А. В. в пользу Сомовой О. П. в счет погашения долга 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 17200 (Семнадцать тысяч двести) рублей, судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Маркина А. В. госпошлину в доход государства в размере 466 (Четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Т. Цыгулев

Копия верна: Судья: