Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-1230/2012

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием истца Короткова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова П. В. к ООО "Теремок" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коротков П.В. обратился в суд с иском к ООО "Теремок" о взыскании денежных средств по следующим основаниям.

(дата обезличена) между Истцом и Ответчиком был заключен договор, согласно п.2.1. которого, Истец предоставляет Ответчику автотранспорт (данные обезличены) в количестве 5 штук для перевозки сыпучих грузов.

Ответчик, в соответствие с п.2.4. договора обязуется оплачивать Истцу услуги за предоставление автотранспорта в размере 620 руб. за час работы.

Согласно п.3.2. договора, Ответчик оплачивает Истцу услуги по перевозке каждые 15 календарных дней.

Ответчик для осуществления своей деятельности пользовался автотранспортом Истца в период с апреля 2009 г. по октябрь 2009 г., однако оплату не производил. Задолженность Ответчика за пользование автотранспортом за указанный период составила (номер обезличен) руб.

На основании ст.ст.307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ истец вправе в судебном порядке требовать от ответчика исполнения в полном объеме обязательств по оплате оказанных услуг.

В добровольном порядке Ответчик погашение долга не производит, от предоставления Документов, подтверждающих задолженность, уклоняется.

Кроме того, Истцу стало известно, что в отделе внутренних дел (данные обезличены) было возбуждено уголовное дело относительно Ответчика. В материалах данного уголовного дела находятся показания участников и руководства Ответчика, подтверждающих задолженность последнего перед Истцом.

Для защиты нарушенных прав Истец вынужден был прибегнуть к помощи Представителя. Представителем была оказана помощь в составлении искового заявления, осуществлялись консультации и другие сопутствующие услуги. Вознаграждение представителю составило 10 000,00 руб.

В своем исковом заявлении Коротков П.В. просил взыскать с ООО "Теремок" в свою пользу задолженность в размере (номер обезличен) руб., расходы на представителя в размере (номер обезличен) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9800 руб.

В судебном заседании Коротков П.В. свои исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не просил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.606 Гражданского Кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.608 Гражданского Кодекса РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст.614 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.642 Гражданского Кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между Коротковым П.В. и ООО "Теремок" был заключен договор, согласно п.2.1. которого, Коротков П.В. предоставляет ООО "Теремок" автотранспорт (данные обезличены) в количестве 5 штук для перевозки сыпучих грузов (л.д.20-21).

ООО "Теремок", в соответствие с п.2.4. договора обязуется оплачивать истцу услуги за предоставление автотранспорта в размере 620 руб. за час работы.

Согласно (номер обезличен). договора, Ответчик оплачивает Истцу услуги по перевозке каждые 15 календарных дней.

Как следует из искового заявления, ответчик для осуществления своей деятельности пользовался автотранспортом Истца в период с апреля 2009 г. по октябрь 2009 г., оплату не производил. Задолженность Ответчика за пользование автотранспортом за указанный период составила (номер обезличен) руб.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Приговором Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена), В., работающая (данные обезличены), была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, 159 УК РФ, С., работающий директором ООО "Теремок-НН", был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 26-ФЗ) и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 70000 рублей.

Приговором суда установлено, в т.ч. те обстоятельства, что С. являлся (данные обезличены) и был наделен полномочиями по выполнению административно-хозяйственных функций по оформлению бухгалтерских документов, в том числе счетов-фактур, актов выполненных работ, осуществления функций по распределению денежных средств поступающих на расчетный счет ООО "Теремок".

В феврале 2010 года, точная дата не установлена, у В. возник умысел на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих А.. Зная о том, что у А. имеется кредиторская задолженность перед ООО "Теремок" в сумме 441497 рублей 72 копейки, В. предложила С. совершить хищение денежных средств, принадлежащих А. путем их перечисления на расчетный счет ООО "Теремок", с последующим распределением похищаемых денежных средств между собой. С. с предложением В. согласился, вступив с ней в сговор на хищение денежных средств.

Действуя совместно, согласно разработанному плану, с целью хищения денежных средств, В. и С. путем обмана руководителей А., используя служебные полномочия В. и Д., злоупотребляя оказанным им доверием со стороны руководства А., совершили хищение денежных средств А..

Акты выполненных работ, и счета-фактуры оформленные от имени ООО "Теремок", В. были проведены в бухгалтерии А. по журналу-ордеру (номер обезличен), в связи с чем, В. была умышленно завышена кредиторская задолженность А. перед ООО "Теремок" на общую сумму (номер обезличен) руб. Одновременно, с целью обмана и дальнейшего введения в заблуждение руководства А. относительно имевшегося долга перед ООО "Теремок", В. умышленно занизила кредиторскую задолженность перед другими контрагентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере от (дата обезличена) в размере (номер обезличен), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины от удовлетворенной части иска в размере (номер обезличен). составляет 9 700 руб.

Истцом была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.8), данные судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 7 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждается договором оказания услуг (л.д.22).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Короткова П. В. к ООО "Теремок" о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Теремок" в пользу Короткова П. В. задолженность по договору от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы на представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, всего (номер обезличен) рублей.

Взыскать с ООО "Теремок" госпошлину в доход государства в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.