Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-1164/12

Кстовский городской суд Нижегородской области В составе председательствующего судьи Савиновой Н Ю

при секретаре Буреевой М С

с участием представителя ООО по доверенности ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная юридическая компания" к Ермиловой Р. Р. и Мухаметшину Р. Р. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная юридическая компания" предъявила иск к Ермиловой Р. Р. и Мухаметшину Р. Р. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата обезличена) в сумме 329874 рубля. Требования обосновывает тем, что по договору номер (номер обезличен) об уступке права требования \цессии\, заключенному между ФИО3 и ООО (дата обезличена),, цендент уступил права по требованию процентов по указанному в пункте 1.1 Договору в размере 50 процентов от задолженности, возникшей в результате не исполнения ответчиками своих денежных обязательств. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ считает, что вправе требования 1\2 часть от общей суммы процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средствами составляют 12.25 процентов годовых

Поскольку займ до настоящего времени не возвращен, в соответствии со статьей 809 ГК РФ должны быть взысканы с ответчиков солидарно по настоящее время проценты за пользование заемными средствами, что составляет 769708 рублей. Исходя из договора уступки права требования в пользу ООО подлежит взысканию половина указанной суммы, что составляет 329874 рубля.

Ответчики в судебное заседание не являются, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд признает не явку ответчиков не уважительной и в соответствии со статьей 167 частью 4 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ООО в судебном заседании поддержала исковые требования, показав суду, что проценты за пользование денежными средствами с ответчиков не взыскивались. Просит суд удовлетворить требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов по статье 809 ГК РФ в размере 329874 рубля, исходя из условий договора займа 12.25 процентов годовых.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, гражданского дела номер 2- (номер обезличен)\11, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено. Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по иску ФИО3 к Ермиловой ( Орловой) Р. Р., Мухаметшину Р. Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу, по встречному иску Ермиловой Р. Р. к ФИО3 о признании договора займа не заключенным по его безденежностью, постановлено:

Взыскать в пользу ФИО3 солидарно с Ермиловой (до замужества Орловой) Р. Р. и Мухаметшина Р. Р. сумму долга по договору займа в размере 1.344.803 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 115.466,27 рублей, расходы по уплате госпошлины 200 рублей, а всего 1.460469,27 рублей.

Встречные исковые требования Ермиловой Р. Р.вны к ФИО5 о признании договора займа от (дата обезличена) не заключенным по его безденежностью оставить без удовлетворения.

Взыскать госпошлину в доход государства с Ермиловой Р. Р. и Мухаметшина Р. Р. по 9900 рублей с каждого.

С достоверностью установлено, что (дата обезличена) между ФИО3 и Ермиловой (Орловой) Р.Р. был заключен договор займа на сумму 1 450 000 рублей под 12,25 % годовых со сроком возврата в течение 18 лет с ежемесячной выплатой согласно графика платежей по потребительскому кредитному договору. Мухаметшин P.P. взял обязательство по выплате данного займа в случае неисполнения сестрой своих обязательств.

(дата обезличена) между ФИО3 и ООО "Региональная юридическая компания" был заключен договор цессии по договору займа от (дата обезличена) на общую сумму 1460469,27 рублей, согласно условий договора Цессионарий принимает право требования 50% от задолженности, возникшей в результате неисполнения ответчиками своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, объем переданных Цессионарию прав включает в себя также право требования неустойки, процентов по указанному в пункте 1.1. Договора требованию пропорционально переуступленной доли.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) в соответствии с договором цессии была произведена частично замена в исполнительном производстве номер (номер обезличен), возбужденном на основании исполнительного листа номер (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного на основании решения Кстовского городского суда от (дата обезличена), о взыскании в пользу ФИО3 солидарно с ФИО17 \ Орловой \ Р.Р., Мухаметшина Р. Р. 1460469,27 рублей, взыскателя ФИО3 на его правопреемника Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Юридическая Компания" в части взыскания денежной суммы в размере 730234.64 рубля /Семьсот тридцать тысяч двести тридцать четыре рубля 64 коп\ с должников Ермиловой \ ФИО16\ Р. Р. и Мухаметшина Р. Р..

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) в пользу ФИО3 взыскано солидарно с Ермиловой Р Р и Мухаметшина Р Р проценты по договору займа от (дата обезличена) в размере 285903 рубля, что составляет 50 процентов от суммы процентов по совершенной сделке.

Исходя из договора номер (номер обезличен) об уступке права требования \цессии\ ООО вправе требовать 50 процентов от общей суммы процентов, предусмотренных договором займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Сумма процентов по договору займа от (дата обезличена) подлежащая взысканию в пользу ООО за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 329874 рубля \ 1450000 х 1560 дн пользованием заемными средствами х 12.25 процентов = 769708 рублей : 2\

В связи с не возвратом до настоящего времени суммы займа, истец имеет право на взыскании солидарно с ответчиков проценты по договору займа.

Поэтому исковые требования ООО подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 103 часть 1 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в доход государства от суммы удовлетворенных требований в размере 6499 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Региональная юридическая компания" к Ермиловой Р. Р. и Мухаметшину Р. Р. удовлетворить.

Взыскать с Ермиловой Р. Р. и Мухаметшина Р. Р. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная юридическая компания" проценты по договору займа от (дата обезличена) в размере 329874 рубля за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Взыскать с Ермиловой Р. Р. и Мухаметшина Р. Р. солидарно госпошлину в доход государства в размере 6499 рублей \Шесть тысяч четыреста девяносто девять рублей\.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья