Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2012 г.

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Морозовой Е.В., с участием представителя истца, по доверенности Мынова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина В. Д. к ОАО "Нижегородавтодор" об изменении порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2000 года по гражданскому делу (номер обезличен) постановлено: взыскивать ежемесячно с ОАО "Нижегородавтодор" в пользу СПИРИНА В.Д. с (дата обезличена) утраченный заработок в размере (данные обезличены), на посторонний уход (данные обезличены).

Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2001 года в возмещение вреда здоровью СПИРИНА В.Д. были взысканы с ОАО "Нижегородавтодор" утраченный заработок в размере (данные обезличены) копеек ежемесячно, начиная с (дата обезличена), и затраты на постоянный посторонний уход по (данные обезличены) копеек, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально МРОТ.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2010 года был изменён механизм индексации сумм в возмещение вреда здоровью. Начиная с (дата обезличена) ежемесячные суммы установлены: в возмещение вреда здоровью в размере (данные обезличены), суммы на постоянный посторонний уход в размере (данные обезличены), с последующей индексацией с учётом уровня инфляции.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородской области от 20 июля 2010 года решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2010 года в части размера сумм возмещения вреда здоровью изменено. Изменена индексация утраченного заработка СПИРИНА В.Д. Начиная с (дата обезличена) определены ко взысканию с ОАО "Нижегородавтодор" в пользу СПИРИНА В.Д. в счёт возмещения вреда здоровью ежемесячные выплаты в размере (данные обезличены), сумма на постоянный посторонний уход в размере (данные обезличены), с последующей индексацией с учётом уровня инфляции.

По состоянию на (дата обезличена) размеры суммы выплачиваемые в счёт возмещения вреда здоровью с ОАО "Нижегородавтодор" в пользу СПИРИНА В.Д., с учетом уровня инфляции 1,065 (установленного п. 5 ст. 10 Федерального закона от (дата обезличена) N 357-ФЗ) составляли: ежемесячные выплаты в счёт возмещения вреда здоровью в размере (данные обезличены); сумма на постоянный посторонний уход в размере (данные обезличены).

На момент обращения в суд последняя выплата производилась (дата обезличена) за (дата обезличена), в размере: выплаты в счёт возмещения вреда здоровью в размере (данные обезличены); сумма на постоянный посторонний уход в размере (данные обезличены).

Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ (который вступил в силу с 01 декабря 2011 года), статья 1091 ГК РФ, изложена в новой редакции. Согласно которой, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, с 01 декабря 2011 года, механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, изменен в законодательном порядке.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1, если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Величина прожиточного минимума на душу населения, для пенсионеров по Нижегородской области в IV квартале 2011 года составляла 4792 рубля (Постановление Правительства Нижегородской области от 28 января 2012 года), а в I квартале 2012 года составляла 4888 рублей (Постановление Правительства Нижегородской области от 20 апреля 2012 года N 227). Таким образом пропорциональный рост величины прожиточного минимума на душу населения (пенсионеров) в Нижегородской области, по состоянию на 01 января 2012 года составил 1,02 (4888 : 4792).

Следовательно с (дата обезличена) суммы выплачиваемые СПИРИНУ В.Д. в счёт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежали изменению в 1,02 раза и составлять: возмещения вреда здоровью в размере (данные обезличены); сумма на постоянный посторонний уход в размере (данные обезличены)).

Считает, что недоплата сумм выплачиваемые в счёт возмещения вреда здоровью с ОАО "Нижегородавтодор" в пользу СПИРИНА В.Д., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила (данные обезличены)

В связи с изложенным истец просит:изменить порядок исполнения решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2010 года (гражданское дело (номер обезличен)), применив новый механизм индексации, и начиная с (дата обезличена) определить ко взысканию с ОАО "Нижегородавтодор" в пользу СПИРИНА В.Д. в счёт возмещения вреда здоровью ежемесячные выплаты в размере (данные обезличены), сумму на постоянный посторонний уход в размере (данные обезличены), с последующем изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Нижегородской области, а при отсутствии в Нижегородской области указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации;

взыскать с ОАО "Нижегородавтодор" в пользу СПИРИНА В. Д. не доплату сумм за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в счёт возмещения вреда здоровью ежемесячные выплаты в размере (данные обезличены), сумму на постоянный посторонний уход в размере (данные обезличены).

В судебном заседании представитель истца поддержал указанные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем отзыве в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился полностью.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном размере заявленных требований, на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спирина В. Д. к ОАО "Нижегородавтодор" удовлетворить.

Изменить порядок исполнения решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2010 года (гражданское дело (номер обезличен)), применив новый механизм индексации, и начиная с (дата обезличена) определить ко взысканию с ОАО "Нижегородавтодор" в пользу СПИРИНА В. Д. в счёт возмещения вреда здоровью ежемесячные выплаты в размере (данные обезличены), сумму на постоянный посторонний уход в размере (данные обезличены), с последующем изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Нижегородской области, а при отсутствии в Нижегородской области указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с ОАО "Нижегородавтодор" в пользу СПИРИНА В. Д. единовременно недоплату сумм за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в счёт возмещения вреда здоровью ежемесячные выплаты в размере (данные обезличены), сумму на постоянный посторонний уход в размере (данные обезличены).

Взыскать с ОАО "Нижегородавтодор" госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.

Председательствующий судья: