Решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 09 февраля 2012 г.

Решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И., адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Нины Сергеевны, Чернышовой Натальи Михайловны, Ушакова Юрия Михайловича к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа и отца

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о возмещении расходов на погребение и о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью мужа и отца Ушакова Михаила Александровича, "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него поезда.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что муж и отец истцов попал под поезд и умер от полученных травм.

Поскольку вред жизни Ушакова М.А. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить им расходы на погребение в сумме N руб. Ушаковой Н.С., расходы за услуги нотариуса в сумме по N рублей Ушаковой Н.С. и Ушакову Ю.М., в сумме N рублей Чернышовой Н.М., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по N рублей каждому.

Представитель ответчика - ОАО "РЖД" Жилина М.Н. считает иск необоснованным, пояснила, что муж и отец истцов погиб не по вине работников железной дороги, проявил собственную неосторожность, находился на железнодорожных путях перед близко идущим поездом. Кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами явно завышена.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств?), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" г. умер от травм Ушаков М.А. (свидетельство о смерти 1-НИ N N), приходившийся мужем истице Ушаковой Н.С. (свидетельство о браке 1-МВ N N) и отцом истцам Чернышовой Н.М. (свидетельство о рождении П-МР N N, справка о заключении брака N N от "Дата" г.), Ушакову Ю.М. (свидетельство о рождении П-МВ N N).

Согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" г. и "Дата" г., акту служебного расследования от "Дата" г. N 4 смерть Ушакова М.А. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО "РЖД".

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов на погребение и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на погребение, произведенные истицей Ушаковой Н.С. подтверждаются в сумме N рублей товарным чеком от "Дата" г. и подлежат взысканию с ответчика.

Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом этих требований суд оценивает причиненный истцам моральный вред в N рублей каждому в связи с гибелью мужа и отца, поскольку неожиданная смерть столь близкого человека, произошедшая так нелепо, не могла не причинить им глубоких нравственных страданий, неизбежных при потере близких и дорогих людей.

Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который при переходе через железнодорожные пути не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился в нетрезвом состоянии ( N%о алкоголя в крови - акт вскрытия от "Дата" г.) на железнодорожном пути в непосредственной близости от проходящего поезда. В результате этого предотвратить наезд не удалось.

Суд учитывает также непродолжительность времени, прошедшего с момента гибели Ушакова М.А и не притупившего ещё боль утраты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру NN 487,488,489 от "Дата" г.Ушаковой Н.С. и Ушаковым Ю.М. оплачены услуги нотариуса в сумме по N рублей каждым, Чернышовой Н.М. - в сумме N рублей.

Эти суммы также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу:

Ушаковой Нины Сергеевны:

- расходы на погребение в сумме N ( N) руб.;

- в счет компенсации морального вреда N ( N) рублей;

- расходы за услуги нотариуса в сумме N ( N) рублей;

Чернышовой Натальи Михайловны:

- в счет компенсации морального вреда N ( N) рублей;

- расходы за услуги нотариуса в сумме N ( N) рублей;

Ушакова Юрия Михайловича:

- в счет компенсации морального вреда N ( N) рублей;

- расходы за услуги нотариуса в сумме N ( N) рублей;

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход государства госпошлину в сумме N ( N) руб. N коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.А. Любимова