Решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 07 февраля 2012 г. по делу N 2-252/2012

Дело 2-252/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 07 февраля 2012 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгяна Арутюна Карленовича к ОАО "НБД - банк" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян А.К. обратился в суд с иском к ОАО "НБД - банк" об освобождении от ареста имущества в виде автобуса марки "KIA КМ 948", указывая на то, что заочным решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" года обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство "KIAKM948 GRANBIRDSDIGREENFIELD", год выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) KN2GBLIL 11 K N, цвет синий. Однако данный автомобиль он приобрел на основании договора купли-продажи от "Дата" года за N рублей у Трдатяна А.М., в связи с чем является добросовестным приобретателем. Помимо указанной суммы автобус требовал вложения около N

В судебном заседании Геворгян А.К. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил. В судебном заседании от "Дата" года представитель истца Горячева Ж.А. исковые требования Геворгяна А.К. не признала.

Представитель третьего лица - судебный пристав исполнитель Лоскутов В.В. пояснил, что у него на исполнении имеется исполнительное производство в отношении Геворгяна А.К. об обращении взыскания на транспортное средство по решению суда от "Дата" года. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, проверив материалы дела, суд признает исковые требования Геворгяна А.К. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В судебном заседании установлено, что по решению Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" года за Трдатяном А.М. имеется задолженность по кредитному договору 3171/07.06 от "Дата" года в размере N рублей, по кредитному договору N 4590/10.06 от "Дата" года - N рублей.

В обеспечение обязательств заемщика Трдатяна А.М. по возврату кредитов "Дата" года был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог ОАО "НБД - Банк" было передано транспортное средство KIAKM948 GRANBIRDSDIGREENFIELD, которое согласно вышеуказанному решению Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода отчуждено Трдатяном А.М. третьим лицам.

Согласно договору купли- продажи от "Дата" года транспортное средство KIAKM948 GRANBIRDSDIGREENFIELD было продано Геворгяну А.К. (л.д. 22).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" года обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство "KIAKM948 GRANBIRDSDIGREENFIELD", государственный регистрационный знак АР 59952, год выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) KN2GBLIL 11 K 101611, модель, номер двигателя EF750 512305, шасси (рама) N KN2GBLIL11K101611, цвет синий, находящегося в собственности Геворгяна Арутюна Карленовича.

Как следует из отзыва ОАО "НБД - Банк" до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность по кредитным договорам не погашена и составляет N рубля (л.д. 29), что подтверждается расчетом (л.д. 30-35).

Свидетель Трдатян А.М. подтвердил суду, что задолженность по кредитным договорам действительно не погашена, однако по решению суда на транспортные средства взыскание не было обращено, и он по дубликату ПТС продал вышеуказанное транспортное средство Геворгяну А.К.

Таким образом, собственником спорного транспортного средства является Геворгян А.К.

Следовательно, с переходом права собственности на автомобиль к истцу к нему перешли все права и обязанности залогодателя, и то обстоятельство, что автомобиль принадлежит Геворгяну А.К. на праве собственности, не является основанием для удовлетворения его требования об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Геворгяну Арутюну Карленовичу отказать в иске к ОАО "НБД - Банк" об освобождении от ареста имущества в виде транспортного средства - автобуса марки "KIAKM948 GRANBIRDSDIGREENFIELD".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Федеральный судья: Т.В. Павленкова