Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2012 г.

Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2012 г.
(Извлечение)

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующей судьи Сильновой М.В.

подсудимого Шкарина С.Н.

государственных обвинителей: заместителя прокурора Лысковского района Масловой Н.А., заместителя прокурора Лысковского района Самусь А.В. подсудимого Шкарина С.Н.

защитника Корниенко Н.Н., представившей удостоверение N и ордер N

подсудимого Комлева И.В.

защитника Горюновой К.В., представившей удостоверение N и ордер N

при секретаре Колумбаева С.В.,

а так же законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Комлева И.В.- Михайловой Л.В., педагога- психолога ФИО2, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лысковского муниципального района ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкарина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч 3 ст. 158, п. "а" ч 3 ст. 158, п. "а, б, в" ч 2 ст. 158, п. "а" ч 3 ст. 158, п. "а" ч 3 ст. 158 УК РФ

Комлева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч 3 ст. 158, п. "а" ч 3 ст. 158, п. "а, б, в" ч 2 ст. 158, п. "а" ч 3 ст. 158, п. "а" ч 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шкарин С.Н. и несовершеннолетний Комлев И.В. совершили ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" несовершеннолетний Комлев И.В. и Шкарин С.Н. вступив между собой в преступный сговор с целью совершения кражи из дома ФИО1, расположенного по адресу: "адрес", реализуя свой противоправный умысел, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к указанному дому, руками оторвали доски с задней стороны крытого двора и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение крытого двора. С помощью обнаруженного на месте топора и лома взломали запорное устройство входной двери в холодный коридор, после чего незаконно проникли в жилую часть дома, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество:

- телевизор "Рекорд" стоимостью "данные изъяты" рублей;

- электрический чайник стоимостью "данные изъяты" рублей;

- тостер стоимостью "данные изъяты" рублей;

- 5 кг вермишели стоимостью "данные изъяты" за 1 кг;

- 2 кг сахарного песка стоимостью "данные изъяты" за 1 кг;

- пачку муки весом 2 кг стоимостью "данные изъяты".;

- пачку чая "Принцесса Нури" стоимостью "данные изъяты".

Завладев похищенным, Комлев И.В. и Шкарин С.Н. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО1 ущерб на сумму "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" несовершеннолетний Комлев И.В. и Шкарин С.Н., вступив между собой в преступный сговор с целью совершения кражи имущества из дома ФИО5, расположенного по "адрес", действуя совместно и согласованно, подошли к крытому двору данного дома, руками разобрали доски крыши крытого двора и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение крытого двора. После чего Шкарин С.Н. руками взломал стену около входной двери холодного коридора, а Комлев И.В. через образовавшийся проем изнутри открыл запорное устройство данной двери и затем запорное устройство двери сеней. С помощью, обнаруженного на месте, топора Комлев И.В. взломал запорное устройство двери помещения летней кухни, а затем топором взломал запорное устройство входной двери, ведущей в жилую часть дома, откуда совместно с Шкариным С.Н. тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество:

- пакет стирального порошка "Ариель" весом 1.5 кг стоимостью "данные изъяты";

- 3 куска хозяйственного мыла стоимостью "данные изъяты". за кусок,

- 1 кг гвоздей в коробке стоимостью "данные изъяты".,

- банку краски "Автоэмаль" стоимостью "данные изъяты".,

- банку краски "Эмаль" стоимостью "данные изъяты".,

- 4 кг макаронных изделий стоимостью "данные изъяты". за 1 кг.,

- 3 кг гречневой крупы стоимостью "данные изъяты" за 1 кг,

- 2 кг сахарного песка стоимостью "данные изъяты" за 1 кг,

- 3 пакета муки весом по 2 кг, стоимостью "данные изъяты" за 1 пакет;

- 2 консервированных банки тушенки стоимостью "данные изъяты" за банку;

- 2 банки рыбных консервов "Сайра" стоимостью "данные изъяты" за банку.

- коробку чая "Дилмах" стоимостью "данные изъяты";

- пылесос "ЭлДжи" стоимостью "данные изъяты";

- светильник пластмассовый стоимостью "данные изъяты";

- часы настенные стоимостью "данные изъяты".;

- 2 телескопические удочки стоимостью "данные изъяты" каждая;

- 1 телескопическую удочку стоимостью "данные изъяты"

- 2 энергосберегающих лампочки стоимостью "данные изъяты" каждая.

- телевизионную антенну в комплекте с усилителем стоимостью "данные изъяты".,

- 5 м телевизионного кабеля стоимостью "данные изъяты" за 1 м., а также 3 пододеяльника не представляющих материальной ценности.

Завладев похищенным, Комлев И.В. и Шкарин С.Н. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи несовершеннолетний Комлев И.В. и Шкарин С.Н. вступили между собой в преступный сговор с целью совершения кражи из бани ФИО6, расположенной на территории ее садового (земельного) участка по "адрес". Действуя совместно и согласованно, Комлев И.В. и Шкарин С.Н., перелезли через металлическое ограждение на территорию участка, после чего Комлев И.В. руками разбил банное окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения бани, где открыл изнутри окно, через которое Шкарин С.Н. также проник в помещение бани, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО6 велосипед TREK МТ 220 стоимостью "данные изъяты", после чего с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" утра несовершеннолетний Комлев И.В. и Шкарин С.Н. вступив в преступный сговор с целью совершения кражи имущества из дома ФИО9, расположенного по "адрес", действуя совместно и согласованно, подошли к воротам крытого двора, после чего Комлев И.В. руками отодвинул раму окна на воротах крытого двора и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения крытого двора и открыл изнутри металлическую задвижку, на которую были заперты ворота. С помощью обнаруженной на крытом дворе лестницы, он поднялся к окну кладовки, открыл его руками, после чего он и Шкарин С.Н. поочередно проникли внутрь кладовки, а затем - в холодный коридор и в жилую часть дома, дверь которой была не заперта, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО9 имущество:

- телевизор "Самсунг" стоимостью "данные изъяты".;

- тонометр стоимостью "данные изъяты".;

- 300 г конфет стоимостью "данные изъяты" 1 кг;

- 300 г колбасы "Докторская" стоимостью "данные изъяты" за 1 кг;

- баночку с медом стоимостью "данные изъяты", а также половину буханки ржаного хлеба и батон, не представляющие материальной ценности.

Погрузив похищенное на обнаруженные в крытом дворе деревянные сани, не представляющие материальной ценности, Комлев И.В. и Шкарин С.Н. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО9 ущерб на сумму "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" ночи Комлев И.В. и Шкарин С.Н. вступив в преступный сговор с целью совершения кражи из дома ФИО3, расположенного по "адрес", действуя совместно и согласованно, пришли к указанному дому, Комлев И.В. поднялся на крышу крытого двора, затем руками открыл дверь помещения сеновала, после чего он и Шкарин С.Н. незаконно проникли внутрь помещения крытого двора, а затем - в жилую часть дома, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО3: телевизор "Дэу" стоимостью "данные изъяты". и покрывало стоимостью "данные изъяты".

Завладев похищенным, Комлев И.В. и Шкарин С.Н. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму "данные изъяты"

Подсудимый Шкарин С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подсудимый Комлев И.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласен с объёмом похищенного у ФИО5, а именно хищением двух банок тушенки и двух банок рыбных консервов, от дачи показаний в судебном заседании отказались в соответствии с ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шкарина С.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого установлено, что с конца сентября 2011 года проживал у Комлева И.В. и его матери ФИО12 в доме, расположенном по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ вечером Комлев И.В. предложил совершить кражу телевизора из дачного "адрес", на крыше которого увидели телевизионную антенну. Около 24 часов сходили домой за санками, а затем вдвоем руками оторвали доски на задней стене крытого двора и через образовавшийся проем проникли внутрь, металлическую накладку двери взломали при помощи обнаруженных на месте, топора и лома. Проникнув в жилую часть дома, похитили из комнаты телевизор "Рекорд", электрический чайник, тостер, а на кухне из навесного шкафа - продукты питания: вермишель, сахарный песок, муку и чай. Похищенное на санках перевезли к себе домой, продукты питания съели, а телевизор и чайник впоследствии изъяли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" подошли к крытому двору нежилого дачного дома по "адрес", руками разобрали доски, выступающие из-под крыши крытого двора, после чего через образовавшийся проем проникли внутрь крытого двора, он руками оторвал на стене ближайшую к двери доску, после чего Комлев И.В., протянув руку, открыл накладку двери. Из коридора похитили: неполный пакет стирального порошка "Ариэль", пару кусков банного мыла, две банки масляной краски "Эмаль" и гвозди из коробки. Из холодного коридора они прошли в сени, откуда похитили похитили телевизионную антенну с кабелем, после этого прошли на кухню, дверь которой Комлев И.В. взломал с помощью обнаруженного на месте топора. В кухне похитили из холодильника продукты питания, в том числе, макаронные изделия, гречневую крупу, сахарный песок, муку, чай "Дилмах" в одноразовых пакетах. Дверь в жилую часть дома, запертую на врезной замок, Комлев И.В. взломал с помощью топора, после чего они похитили телескопические удочки, 3 пододеяльника, настенные часы, 2 энергосберегающие лампочки. Из соседней комнаты похитили пылесос "ЭлДжи" и пластмассовый светильник квадратной формы, после чего завернули похищенное имущество и продукты питания в найденные пододеяльники и вышли на улицу через входную уличную дверь. Топор, с помощью которого взламывали замки на дверях, бросили в доме. Впоследствии похищенные продукты питания съели, стиральный порошок и гвозди использовали, а порванные пододеяльники выбросили вместе с телевизионной антенной, которую сломали во время установки у себя дома. Удочки утопили во время рыбалки, одну из энергосберегающих лампочек разбили, а другую у них изъяли сотрудники полиции вместе с пылесосом, светильником, мылом, 2 банками краски и часами.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ пошли в "адрес" с целью совершения кражи телевизора в одном из домов. Около часа ночи, проходя по улице д. Кременки, увидели дом, территория которого была обнесена металлическим забором. Обойдя дом, который оказался большой баней, перелезли через забор, и с задней стороны бани обнаружили небольшое окно, стекло которого Комлев И.В. разбил рукой и проник внутрь, после чего прошел в соседнюю комнату веранды и отрыл одно из пластиковых окон, через которое внутрь проник и он. В комнате они обнаружили телевизор и решили его похитить, но он не поместился в оконный проем, и тогда они похитили находящийся там же велосипед, вытащив его на улицу через окно. Затем они поочередно доехали на похищенном велосипеде к себе домой. Впоследствии велосипед у них изъяли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" с целью кражи телевизора из дома по "адрес", хозяйка которого умерла, перелезли через калитку, через окно кладовки, расположенное с левой стороны от ворот проникли в кладовку, затем в холодный коридор и в жилую часть дома, дверь которой была не заперта. В прихожей с тумбочки похитили телевизор "Самсунг" с пультом управления, а со стоящего рядом стола - развесные шоколадные конфеты, ржаной хлеб и батон. Из холодильника в спальной комнате они взяли 200 грамм вареной колбасы с жиром, мед, из шкафа в соседней комнате - тонометр в коробке. Похищенные вещи и продукты питания погрузили на обнаруженные в крытом дворе деревянные сани, и через огороды отвезли к себе домой. Вечером к ним пришли сотрудники полиции, которым они признались в содеянном и выдали похищенное имущество, за исключением продуктов питания, которые успели употребить в пищу.

Поскольку телевизор у них изъяли, по предложению Комлева И.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пошли в "адрес", где, по словам Комлева И.В., он "присмотрел" один нежилой дом на окраине улицы, с целью хищения телевизора. Примерно в час ночи подошли к дому "адрес", обошли сзади крытый двор, через дверь сеновала проникли в помещение крытого двора, а затем - в жилую часть дома, дверь которой была не заперта. Из дома похитили телевизор, завернув его в покрывало и вышли на улицу. Похищенный телевизор принесли к себе домой и спрятали в подвале, чтобы никто не увидел, в том числе сотрудники полиции. Телевизор смотрели ночами, а днем - убирали в подвал. Впоследствии сотрудники полиции все же изъяли у них данный телевизор вместе с похищенным покрывалом (т. 3 л.д. 49-54, 203).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Комлева И.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что с середины сентября 2011 года вместе с Шкариным С.Н. проживал у своей матери - ФИО12 в доме, расположенном по "адрес". Поскольку постоянного и временного заработка у них не было, жили на деньги, заработанные его матерью, которая просит подаяние.

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" решили похитить телевизор из дачного дома по "адрес", на крыше которого увидели телевизионную антенну. После этого, руками оторвав доски с задней стороны крытого двора проникли внутрь коридора и жилую часть дома, откуда похитили телевизор "Рекорд", электрический чайник и тостер, а на кухне из навесного шкафа продукты питания: вермишель, сахарный песок, муку, чай. Похищенное на санках перевезли к себе домой. Телевизор, чайник, тостер у них впоследствии изъяли сотрудники полиции, а продукты питания употребили.

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" решили похитить телевизор из дачного дома по "адрес", разобрав доски крытого двора проникли в коридор, откуда похитили неполный пакет стирального порошка "Ариэль", 2 куска банного мыла, 2 небольшие банки масляной краски "Эмаль" и гвозди из коробки, пройдя в сени, похитили телевизионную антенну с кабелем. Затем прошли на кухню, запертую дверь которой он взломал с помощью топора, обнаруженного на лестнице, откуда из холодильника забрали продукты питания: макаронные изделия, гречневую крупу, сахарный песок, муку, чай "Дилмах". Взломав топором врезной замок на двери, ведущей в жилую часть дома похитили из бельевого шкафа телескопические удочки, 3 пододеяльника, сняли со стены часы, из люстры вывернули 2 энергосберегающие лампочки, после чего из соседней комнаты похитили пылесос "ЭлДжи" и светильник пластмассовый квадратной формы. Похищенное принесли к себе домой, продукты питания употребили в пищу, стиральный порошок использовали, а пододеяльники выбросили вместе с телевизионной антенной, которую сломали при установке у себя дома. Удочки утопили во время рыбалки, гвозди использовали в хозяйстве, одну из лампочек разбили, а другую наряду с пылесосом, светильником, двумя банками краски, двумя кусками мыла и часами изъяли сотрудники полиции.

В середине декабря 2011 года вечером он и Шкарин С.Н. пошли в "адрес" с целью хищения из какого-либо дачного дома имущества, где около часа ночи, разбив окно в помещении большой бани, проникли на веранду бани, где обнаружили телевизор, который решили похитить, однако, телевизор не помещался в оконный проем, тогда похитили стоящий там же скоростной велосипед. Впоследствии велосипед изъяли сотрудники полиции.

Поскольку телевизора у них так и не было, решили похитить его из "адрес", хозяйка которого умерла. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра он и Шкарин С.Н. подошли к указанному дому, через оконный проем проникли в крытый двор, кладовку, а из нее - в холодный коридор и в жилую часть дома, дверь которой была не заперта. Из дома похитили: телевизор "Самсунг", со стоящего рядом стола - немного развесных шоколадных конфет в обертке и хлеб, из холодильника в спальной комнате взяли вареную колбасу, мед, из соседней комнаты похитили аппарат для измерения давления (тонометр). Похищенное погрузили на деревянные санки, обнаруженные в крытом дворе, и через огород перевезли к себе домой. Вечером к ним пришли сотрудники полиции, которым они сознались в содеянном и выдали похищенное, за исключением коробки из-под тонометра, которую где-то выбросили, и продуктов питания, которые употребили.

Поскольку телевизор у них снова изъяли, он и Шкарин С.Н. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пошли в "адрес", где он давно приметил нежилой дачный дом, расположенный на окраине села. Он предложил Шкарину С.Н. совершить кражу телевизора из этого дома, около 1 часа ночи подошли к дому, через дверь сеновала проникли в помещение крытого двора, а затем - в жилую часть дома, дверь которой была не заперта, откуда похитили телевизор "Дэу", который завернули в обнаруженное в доме покрывало. Похищенный телевизор они принесли к себе домой и спрятали в подвале, чтобы его не увидели сотрудники полиции. Телевизор смотрели ночами, а днем убирали в подвал. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у них данный телевизор вместе с похищенным покрывалом (т. 3, л.д. 135-140, 200).

Вина подсудимых Комлева И.В. и Шкарина С.Н., кроме их признания вины, подтверждается следующими доказательствами

По факту кражи имущества ФИО1

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в виду неявки в судебное заседание:

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых установлено, что она имеет в собственности дачный дом, расположенный по "адрес", где проживает в летне-осенний период. ДД.ММ.ГГГГ она уехала домой, попросив присматривать за домом своего брата ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ позвонив сообщил, что в ее дом совершено проникновение и похищен телевизор, брат вызвал сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в свой дачный дом обнаружила, что в дом совершено проникновение через заднюю стену крытого двора. Из дома похищено принадлежащее ей имущество: телевизор "Рекорд", электрический чайник HOMEelement, тостер "FIRST", 5 кг вермишели, 2 кг сахарного песка, пачка муки весом 2 кг, пачка чая "Принцесса Нури". Гражданский иск заявлять не желает (т. 1, л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что по "адрес" находится дачный дом, принадлежащий его родственнице ФИО1, проживающей в г. Н.Новгороде, за которым он присматривает в её отсутствии. После отъезда сестры ДД.ММ.ГГГГ он периодически ходил проверять сохранность дачного дома. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в дом ФИО1 совершено проникновение путем разбора задней стены крытого двора, запорное устройство двери холодного коридора взломано, а рядом лежали топор и лом. Из дома был похищен телевизор "Рекорд", о случившемся сообщил ФИО1 (т. 1, л.д. 59-60).

Заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу из дома ФИО1 (т. 1, л.д. 18).

Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу принадлежащего ей имущества и продуктов питания из ее дома по "адрес" (т. 1, л.д. 19).

Протоколами осмотра места происшествия:

от ДД.ММ.ГГГГ:

- дома, расположенного по адресу: "адрес". В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе способ незаконного проникновения в дом (т. 1, л.д. 28-31);

- дома, расположенного по адресу: "адрес", в ходе которого у Шкарина С.Н. изъят телевизор "Рекорд ВЦ-381" (т. 1, л.д. 32-34)

от ДД.ММ.ГГГГ

- территории около дома, расположенного по адресу: "адрес", в ходе которого у свидетеля ФИО12 изъят электрический чайник HOMEelement. (т. 1, л.д. 35-36);

от ДД.ММ.ГГГГ:

- дома расположенного по адресу: "адрес", в ходе которого у свидетеля ФИО12 изъят тостер "FIRST" (т. 2, л.д. 27-28).

Заявлением Шкарина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по "адрес" о совершенной совместно с Комлевым И.В. краже телевизора "Рекорд" из "адрес" (т. 1, л.д. 62).

Заявлением Комлева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по "адрес" о совершенной совместно со Шкариным С.Н. краже телевизора "Рекорд" из "адрес" (т. 1, л.д. 70).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 лома, которым был осуществлен взлом запорного устройства двери холодного коридора в ее дачном доме по "адрес", а также правил пользования тостером "FIRST", похищенным из данного дома (т. 1, л.д. 47-48).

Протоколом осмотра изъятых предметов и документов (т. 1, л.д. 50-55).

Протоколом предъявления для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО1 опознала электрический чайник HOMEelement, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, как принадлежащий ей и похищенный из ее дачного дома по "адрес" (т. 1, л.д. 49).

Заключениями судебных товароведческих экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены стоимость телевизора "Рекорд ВЦ-381" и тостера "FIRST" на период хищения (ноябрь 2011г.) с учетом износа (т. 2, л.д. 122 - 143, 144-162).

Справками о стоимости, согласно которым установлена стоимость на период хищения - 1 кг макаронных изделий, 1 кг гречневой крупы, 1 кг сахарного песка, пачки муки весом 2 кг, пачки чая "Принцесса Нури" (т. 1, л.д. 108-109).

Протоколами проверок показаний на месте:

- с участием обвиняемых Шкарина С.Н. и Комлева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого Шкарин С.Н. и Комлев И.В. рассказали об обстоятельствах совершенной им кражи телевизора, тостера, электрического чайника и продуктов питания из дачного дома в "адрес" в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и показал место преступления - "адрес" (т. 3, л.д. 26-44, 111-130);

По факту кражи имущества ФИО5

Показаниями потерпевшей ФИО5, из которых установлено, что имеет в собственности дачный дом, расположенный по адресу: "адрес", где проживает с апреля по ноябрь месяцы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ей, что в ее дачный дом совершено проникновение. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в "адрес" и обнаружила, что проникновение в дом совершено путем взлома досок крыши крытого двора. Доска в стене около входной двери холодного коридора была взломана, металлическая накладка двери открыта. Из коридора похищен пакет со стиральным порошком "Ариель" весом 1.5 кг, 3 куска хозяйственного мыла, банка краски "Автоэмаль" весом 0.8 кг, банка краски "Эмаль" весом 0.9 к "адрес" сеней, запираемая на крючок, была открыта, а сверху оторвана доска. В помещении сеней пропала коробка с гвоздями, телевизионная антенна с кабелем длиной 5 м. Замок входной двери летней комнаты был взломан, на дверной коробке имелись значительные отщепы древесины. На кухне из холодильника похищены продукты питания: 4 кг макаронных изделий, 3 пачки гречневой крупы, 2 кг сахарного песка, 3 пачки муки, 2 банки тушенки, 2 банки рыбных консервов "Сайра", коробка чая "Дилмах". Замок входной двери в жилую часть дома также был взломан. Из зала похищены пылесос "ЭлДжи" и светильник, из спальной - настенные часы "Анлида", 3 удочки, 2 энергосберегающих лампочки мощностью по 20 Вт, 3 пододеяльника, не представляющих материальной ценности. Входная уличная дверь была открыта и с улицы подперта палкой. Ущерб от кражи является значительным. Гражданский иск заявлять не желает (т. 1, д. "адрес").

Заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу принадлежащего ей имущества из ее дома по "адрес" в период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома, расположенного по адресу: "адрес". В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе способ незаконного проникновения в дом. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО5 показала, откуда похищено ее имущество (т. 1, л.д. 81-103).

Заявлением Шкарина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по "адрес" о совершенной им совместно с Комлевым И.В. краже пылесоса "ЭлДжи" из дачного дома в "адрес" (т. 1, л.д. 129).

Заявлением Комлева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по "адрес" о совершенной им совместно с Комлевым И.В. краже пылесоса "ЭлДжи" из дачного дома, расположенного рядом с магазином "Максим" в "адрес" (т. 1 л.д. 137).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Шкарина С.Н. светильника, банки краски автоэмаль "Вика синтал" МЛ-12, емкостью 0.8 кг, банки краски "Эмаль синтетическая универсальная S 2117", емкостью 0.9 кг, 2-х кусков хозяйственного мыла весом 200 г., трубки и щетки от пылесоса, похищенного им совместно с Комлевым И.В. из дома ФИО5 (т. 1, л.д. 114-115)

Протоколом осмотра изъятых предметов у Шкарина С.Н., изъятых у свидетеля ФИО12 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пылесоса "ЭлДжи" V-C3044 RD, энергосберегающей лампочки, настенных часов "Анлида (т. 1, л.д. 118-125).

Протоколом предъявления для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО5 опознала пылесос "ЭлДжи" и настенные часы "Анлида", изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 (т. 1, л.д. 116-117).

Заключениями судебных товароведческих экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена стоимость настенных часов "Анлида", светильника, пылесоса "ЭлДжи" на период хищения (ноябрь - декабрь 2011 года) (т. 2 л.д. 122-143, 144-162).

Справками о стоимости, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества на период хищения (т. 2, л.д. 108-109, 110-111, 112-113, 114-117, 118-119, 120-121).

Протоколами проверок показаний на месте:

- с участием обвиняемого Шкарина С.Н., обвиняемого Комлева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Шкарин С.Н., Комлев И.В. рассказали об обстоятельствах совершенной кражи имущества и продуктов питания из дачного дома в "адрес" в конце ноября и показали место преступления и способ проникновения (т. 3, л.д. 26-44, 111-130);

По факту кражи имущества ФИО6

Показаниями потерпевшей ФИО6, из которых установлено, что в собственности имеет земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", на котором построена принадлежащая ей баня. Помещение бани двухэтажное, с верандой, однако используется только в качестве бани, а не для проживания, там же храниться различное имущество. С ДД.ММ.ГГГГ она гостила у своей дочери в г. Н. Новгороде. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка - ФИО9, сообщив, что около ее бани имеются посторонние следы и оторван от столба металлический лист ограждения. Приехав в д. Кременки ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что в ее баню совершено незаконное проникновение - разбито оконное стекло, открыты пластиковые окна веранды. В помещении бани перемещен телевизор с тумбочки на диван и похищен принадлежащий ей велосипед TREK МТ 220, приобретенный летом 2011 года, стоимостью 14725 рублей. Ущерб от кражи значительный. Гражданский иск заявлять не желает (т. 1, л.д. 175-176).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в отсутствие ФИО6 присматривала за ее баней, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она увидела, что один из металлических листов ограждения бани ФИО6 оторван, а к бане ведут посторонние следы, которых накануне не было. О случившемся она сообщила по телефону ФИО6 (т. 1, л.д. 177-178).

Заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу велосипеда "Трек" из ее бани по "адрес" в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 146).

Протоколом осмотра места происшествия:

- от ДД.ММ.ГГГГ - бани по "адрес", в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе способ незаконного проникновения в баню, участвующая в ходе осмотра ФИО6 указала место расположения принадлежащего ей велосипеда "Трек", у нее изъяты документы на похищенный велосипед - руководство по эксплуатации, товарный и кассовый чеки (т. 1, л.д. 159-169);

- от ДД.ММ.ГГГГ - дома, расположенного по адресу: "адрес", в ходе которого у ФИО12 изъят велосипед "Трек МТ220" (т. 2, л.д. 27-28).

Заявлениями Шкарина С.Н., Комлева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по Лысковскому району о совершенной краже велосипеда "Трек МТ220" из бани, расположенной в "адрес", в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 208,216).

Протоколами осмотра предметов:

- велосипеда "Трек МТ220", изъятого у свидетеля ФИО12 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы внешние характеристики велосипеда, в том числе номер рамы "WTV 338P1432F" (т. 2, л.д. 179-204);

- руководства по эксплуатации, товарного и кассового чека на велосипед "Трек МТ220", изъятых в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен номер рамы "WTV 338P1432F" (т. 2, л.д. 179-204).

Заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена стоимость велосипеда TREK МТ 220 на период хищения (декабря 2011 года) с учетом износа (т. 2, л.д. 122-143)

Протоколами проверок показаний на месте:

- с участием обвиняемого Шкарина С.Н., обвиняемого Комлева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шкарин С.Н. и Комлев И.В. рассказали об обстоятельствах совершенной ими кражи велосипеда "Трек МТ220" из бани в "адрес" в середине декабря 2011 года и показал место преступления - баню, принадлежащую ФИО6, показали место и способ незаконного проникновения на территорию и помещение бани (т. 3, л.д. 26-44, 111-130);

По факту кражи имущества ФИО9

Показаниями потерпевшей ФИО9 из которых установлено, что в "адрес" имеет дачный дом, за которым присматривала ее тетка - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра приехав в свой дачный дом обнаружила, что ворота крытого двора открыты, из дома похищен принадлежащий ей телевизор "Самсунг", тонометр ANDUA-605, продукты питания: половина буханки ржаного хлеба и батон, не представляющие материальной ценности, 300 г шоколадных конфет, баночка с медом, 300 грамм колбасы "Докторская". Гражданский иск заявлять не желает (т. 2, л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что в доме по адресу: "адрес" проживала ее покойная сестра ФИО8, после смерти которой она присматривала за домом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она в очередной раз проверила сохранность дома, после чего ушла, надлежаще заперев ворота крытого двора на металлическую задвижку. Наутро около 7 часов приехала дочь покойной - ФИО9 и обнаружила, что из дома ее матери совершена кража телевизора "Самсунг", тонометра и продуктов питания (т. 2, л.д. 34-35).

Заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу принадлежащих ей телевизора "Самсунг", тонометра и продуктов питания из дома по "адрес" в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 1).

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

- дома, расположенного по адресу: N по "адрес", в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе способ незаконного проникновения в дом. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО9 показала места хищения принадлежащего ей имущества и продуктов питания. В ходе осмотра у потерпевшей ФИО9 было изъято руководство по эксплуатации похищенного телевизора. При осмотре территории в огороде около калитки обнаружен и зафиксирован след обуви (т. 2, л.д. 2-19);

- дома расположенного по адресу: "адрес", в ходе которого у Шкарина С.Н. изъяты: принадлежащая ему пара зимних ботинок 43 размера, телевизор "Самсунг", модель СS-2038R, заводской номер 3WAR804164J, пульт дистанционного управления к нему, тонометр ANDUA-605, самодельные деревянные санки, а также пара зимних ботинок 45 размера, принадлежащих Комлеву И.В. При этом, Шкарин С.Н. пояснил, что тайно похитил данные вещи совместно с Комлевым И.В. из дома, расположенного по "адрес", около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 20-21, 22-26).

Заявлением Шкарина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по Лысковскому району о совершенной им совместно с Комлевым И.В. краже телевизора "Самсунг", тонометра и продуктов питания из дома, расположеннрого по "адрес" около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 42).

Протокол осмотра предметов и документов:

- телевизора "Самсунг СS-2038R", пульта дистанционного управления к нему, тонометра ANDUA-605, деревянных санок, изъятых у Шкарина С.Н. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- руководства по эксплуатации телевизора "Самсунг", изъятого у потерпевшей ФИО9 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 пар зимних ботинок, изъятых у обвиняемого Шкарина С.Н. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром зафиксированы внешние характеристики и индивидуальные особенности данных предметов и документов (т. 1, л.д. 179-204).

Протоколом предъявления для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО9 опознала телевизор Самсунг СS-2038R и тонометр ANDUA-605, изъятые у Шкарина С.Н., как принадлежащие ей и тайно похищенные из ее дачного дома, расположенного по "адрес" (т. 2, л.д. 37-38).

Заключениями судебных товароведческих экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены стоимость телевизора Самсунг СS-2038 R с учетом износа на период хищения (декабрь 2011 года) и тонометра ANDUA-605 на период хищения (декабрь 2011 года) с учетом износа (т. 2, л.д. 122-143, 144-162).

Справками о стоимости, согласно которым установлена стоимость похищенных продуктов питания на период хищения (т. 2 л.д. 108 - 109).

Заключением судебной трасологической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности, но не пригоден для идентификации обуви. След обуви мог быть оставлен ботинком N на правую ногу, изъятым в ходе осмотра места происшествия у Шкарина С.Н., либо другой обувью такого же размера и с таким типом и видом рельефного рисунка подошвы. След обуви оставлен не ботинками N, изъятыми в ходе осмотра места происшествия у Шкарина С.Н., а другой обувью (т. 2, л.д. 57-72).

Протоколами проверок показаний на месте:

- с участием обвиняемого Шкарина С.Н., обвиняемого Комлева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Шкарин и Комлев рассказали об обстоятельствах совершенной ими кражи телевизора, тонометра и продуктов питания из дома по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и показали место совершения преступления, способ проникновения на территорию вышеуказанного дома и в помещение дома (т. 3, л.д. 26-44, 111-130);

По факту кражи имущества ФИО3

Показаниями потерпевшей ФИО3, из которых установлено, что имеет в собственности дачный дом, расположенный по адресу: "адрес"ёжная, 26 "адрес", где проживает в летний период времени. Последний раз была в своем дачном доме ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехала в "адрес", заперев входную дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ приехала проверить сохранность своего дома и обнаружила, что в дом совершено проникновение через дверь сеновала, а из дома похищен принадлежащий ей телевизор "Дэу". О случившемся она сообщила в полицию. После того, как сотрудники полиции осмотрели ее дом, она вместе с ними направилась в "адрес", где, по словам сотрудников полиции, проживают два парня, склонные к хищению телевизоров. По прибытию в "адрес" они застали дома Комлева И.В. и Шкарина С.Н., которые сознались в краже принадлежащих ей телевизора и покрывала. При ней они достали телевизор и покрывало, которые она опознала, как принадлежащие ей. Похищенные вещи оценивает согласно заключению судебных товароведческих экспертиз. Ущерб от кражи значительный, гражданский иск заявлять не желает (т. 2, л.д. 102-103).

Заялением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу принадлежащего ей имущества из ее дома по "адрес" в период с 5 декабря по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 73).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

- "адрес", в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе способ проникновения в дом, отсутствие в доме телевизора "Дэу" и покрывала. В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 изъяты документы на похищенное имущество - товарный чек с прикрепленным к нему кассовым чеком (т. 2, л.д. 76-95);

- дома по "адрес", в ходе которого у Шкарина С.Н. изъят телевизор "Дэу" и покрывало, которые, по его словам, он вместе с Комлевым И.В. похитил из дома в "адрес" в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО10 опознала телевизор и покрывало как принадлежащие ей (т. 2, л.д. 96).

Заявлениями Шкарина С.Н., Комлева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по Лысковскому району о совершенной краже телевизора "Дэу" из дома в "адрес" в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 10, 85).

Протоколом осмотра изъятых у Шкарина С.Н. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметов и документов (т. 2, л.д. 179-204, 179-204);

Заключениями судебных товароведческих экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена стоимость похищенных вещей с учетом их износа на период хищения (январь 2012 года) (т. 2 л.д. 122-143, 144-162).

Протоколами проверок показаний на месте:

- с участием обвиняемого Шкарина С.Н., обвиняемого Комлева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Шкарин и Комлев рассказали об обстоятельствах совершенной им совместно с Комлевым И.В. кражи телевизора "Дэу" и покрывала из дома в "адрес" и показали место преступления - "адрес" и способ незаконного проникновения в дом (т. 3, л.д. 26-44, 111-130);

Показаниями в суде законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Комлева И.В. - Михайловой Л.В., из которых следует, что Комлев И.В. воспитывался в неблагополучной семье, его мать была лишена родительских прав, в связи с чем проживал и обучался в Дивееской коррекционной школе-интернат, впоследствии поступил в техникум, однако техникум бросил и приехал жить к матери. В ходе предварительного следствия и в суде вину признал полностью в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании из которых следует, что Комлев И.В. ее сын, воспитывался в неполной семье, в отношении сына она была лишена родительских прав, учебу в техникуме прекратил, в ноябре 2011 года он вместе с Шкариным приехал на место жительства к ней в Белозериху, проживали на деньги, полученные ею в качестве подаяний. Видела в доме чужие вещи: телевизор, чайник, велосипед, пылесос и другие посторонние вещи. На ее вопрос сын ответил, "узнаешь потом". Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что данные вещи были похищены.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в виду неявки в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО15 - заместителя директора по воспитательной работе в ГБОУ СПО "Вознесенский агротехнический техникум" из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в техникуме обучались Комлев И.В. и Шкарин С.Н., поступившие из Дивеевской коррекционной школы-интерната. Шкарин С.Н. показал слабые знания в теоретическом и практическом обучении. На уроках пассивен, часто отвлекался по посторонним делам. На занятиях производственного обучения работал, но не всегда с желанием. Шкарин С.Н. по характеру вспыльчивый, эмоциональный, с переменным настроением, легко внушаем и поддается влиянию со стороны (чем пользуется Комлев И.В.). В ответ на замечания старших может нагрубить. Комлев И.В. показал слабые знания в теоретическом и практическом обучении, посещал занятия без желания, работать не хотел, желания получить профессию у него отсутствовало. Общественные поручения не выполнял. По характеру Комлев И.В. неуравновешенный, вспыльчивый, грубит. уважительных причин. Педагогами неоднократно проводились с ними беседы о необходимости обучения и получения профессии, тем не менее Комлев И.В. и Шкарин С.Н. часто уезжали из техникума то по причине якобы устройства на работу, то по причине оказания помощи матери Комлева И.В. Пропуски занятий, равно как их отъезды в "адрес" были лично по их инициативе. Никакой договоренности об этих отъездах с воспитателями либо руководителем техникума не было (т. 3, л.д. 157-160).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шкарин С.Н. выявляет признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства вследствие раннего поражения головного мозга с умственным недоразвитием, достигающим степени умственной дебильности с расстройством поведения, что, однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 77-84).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комлев И.В. выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой (ближе к легкой дебильности) с расстройствами поведения, что, однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 167-173).

Представленные доказательства суд признает достоверными, относящимися к данному уголовному делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимых Шкарина С.Н. и Комлева И.В. инкриминируемых им деяниях доказанной и квалифицирует:

- по преступлению хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч 3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению хищения имущества ФИО5 в ноябре 2011 года по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению хищения имущества ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по "а, б, в" ч 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420 ФЗ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420 ФЗ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению хищения имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Шкарин С.Н. и Комлев И.В. совершая кражи имущества потерпевших сознавали, что имущество является чужим, изымается против воли собственников тайно, и не имеют права распоряжаться похищенным имуществом.

Квалифицирующие признаки "незаконное проникновение в помещение" и "незаконное проникновение в жилище" подтверждаются формированием умысла подсудимых на хищение имущества из бани и дачных домов и последующие вторжения в них с целью совершения краж.

Квалифицирующий признак "причинения значительного ущерба" подтверждается стоимостью похищенного у потерпевших имущества, превышающей 2500 рублей, показаниями потерпевших.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" подтверждается договоренностью подсудимых о совершении кражи, состоявшейся непосредственно до ее совершения.

Доводы подсудимого Комлева И.В. и его защиты о том, что не совершал кражу двух банок тушенки и двух банок рыбных консервов из дома ФИО5 суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями подсудимого Шкарина С.Н., подтвердившего хищение тушенки и двух банок рыбных консервов, показаниями потерпевшей ФИО5, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

При назначении наказания и вынесении приговора суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, мнение сторон защиты, обвинения и потерпевших о назначении наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Шкарин С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение четырёх тяжких преступлений и одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 59-60, 61), согласно характеристики с места учебы характеризуется как лицо, показавшее низкий уровень знаний, отсутствие стремления к обучению и получению профессиональных навыков, часто без уважительных причин пропускающее занятия, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, легко внушаем и поддается влиянию со стороны (т. 3 л.д. 67, 204-206), по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к бродяжничеству и воровству (т. 3 л.д. 64, 65), ограниченно годен к военной службе в связи с заболеванием (т.3 л.д. 69-70), написал заявления на имя начальника Отдела МВД по Лысковскому району о своей причастности к совершению преступлений (т. 1, л.д. 62, т. 1, л.д. 129, т. 1, л.д. 208, т. 2, л.д. 42, т.3, л.д. 1), инвалид с детства, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ выявляет признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства вследствие раннего поражения головного мозга с умственным недоразвитием, достигающим степени умственной дебильности с расстройством поведения (т. 3, л.д. 81-82).

Смягчающими наказание подсудимому Шкарину С.Н. обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает заявления в Отдел МВД по Лысковскому району о совершении указанных преступлений, которые суд расценивает как явки с повинной, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Шкарина С.Н., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимый Комлев И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение четырёх тяжких преступлений и одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 143-144, 145), согласно характеристики с места учебы характеризуется как лицо, показавшее низкий уровень знаний, отсутствие стремления к обучению и получению профессиональных навыков, часто без уважительных причин пропускающее занятия, по характеру неуравновешенный, вспыльчивый (т. 3 л.д. 154, 202), по месту жительства как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы, склонное к бродяжничеству и воровству (т. 3 л.д. 152, 153), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (т. 3 л.д. 161-162), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 163-164), написал заявления на имя начальника Отдела МВД по Лысковскому району о своей причастности к совершению преступлений (т. 1 л.д. 70, л.д. 173, л.д. 216, т. 3 л.д. 85), согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой (ближе к легкой дебильности) с расстройствами поведения (т. 3, л.д. 170-171).

Смягчающими наказание подсудимому Комлеву И.В. обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его заявления в Отдел МВД по Лысковскому району о совершении указанных преступлений (т. 1 л.д. 70, л.д. 173, л.д. 216, т. 3 л.д. 85), которые суд расценивает как явки с повинной, по преступлениям, совершенным в 2011 году согласно п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ - несовершеннолетний возраст виновного, по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Комлева И.В., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения сторон защиты, обвинения и защиты по вопросу назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом их количества в непродолжительный период времени, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Шкарина С.Н. и Комлева И.В. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, с учетом положений ч 1 ст. 62 УК РФ, при этом считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73УК РФ не имеется.

С учетом фактических и правовых обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкарина С.Н. и Комлева И.В. виновными каждого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шкарину С.Н. наказание:

- за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. "а" ч 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год 2 месяца без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шкарину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Назначить Комлеву И.В. наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

На основании ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комлеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор "Рекорд ВЦ-381", электрический чайник HOMEelement, тостер "FIRST", правила пользования тостером, лом, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 возвратить по принадлежности ФИО1;

- телевизор "Самсунг СS-2038 R" с пультом управления, руководство по его эксплуатации, тонометр ANDUA-605 и деревянные сани, переданные на хранение потерпевшей ФИО9 возвратить по принадлежности КузьминойТ.В.;

- пылесос "ЭлДжи" V-C3044 RD с трубкой и щеткой, энергосберегающая лампочка, настенные часы "Анлида", светильник, банка краски автоэмаль "Вика синтал" МЛ-12, банка краски "эмаль синтетическая универсальная S 2117", 2 куска хозяйственного мыла, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 возвращены по принадлежности ФИО5;

- велосипед "Трек МТ220", руководство по эксплуатации, кассовый и товарный чеки на него, переданные на хранение потерпевшей ФИО6 возвратить по принадлежности ФИО6;

- телевизор "Дэу" и покрывало, переданные на хранение потерпевшей ФИО3 возвратить по принадлежности ФИО3;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Сильнова.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.