Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2012 г.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сильнова М.В.

при секретаре Дулеповой С.В.

с участием истицы Давыдовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Е.В. к Кокурину Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Е.В. обратилась в суд с иском к Кокурину Р.А. (с учетом последующего увеличения иска) о взыскании денежных средств по договору займа в сумме "данные изъяты", процентов по договору займа в размере "данные изъяты", процентов за не возврат суммы долга в размере "данные изъяты", расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме "данные изъяты" (л.д.3,7).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Кокуриным Р.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Кокурин Р.А. взял у нее денежные средства в сумме "данные изъяты" сроком на 6 месяцев, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако в установленный договором срок ответчик долг не возвратил. В связи с невыполнением денежного обязательства по возврату долга просит взыскать с ответчика сумму долга в размере "данные изъяты", а также проценты по договору займа в размере "данные изъяты" за 900 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент предъявления иска), проценты за не возврат суммы долга в размере "данные изъяты" в виде учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки исполнения обязательства за 720 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления иска), исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска - "данные изъяты" судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании Давыдова Е.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, дополняет, что неоднократно требовала от ответчика возврата долга, однако до настоящего времени долг не возвращен. Проценты в соответствии с ст.ст.809, 811 и 395 ГК РФ просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления и предъявления иска) увеличивать требования не желает.

Ответчик Кокурин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой (л.д.10,11), причин неявки и возражений по иску не представил.

С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Выслушав истицу Давыдову Е.В., изучив материалы дела и представленные доказательства, установив характер спорных правоотношений, суд считает заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кокурин Р.А. взял у Давыдовой Е.В. в долг "данные изъяты" сроком на 6 месяцев, что подтверждается письменной распиской Кокурина Р.А. (л.д.4).

Между тем, как следует из показаний истицы до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, неоднократные требования о возврате долга остались без внимания, что явилось основанием предъявления иска.

Поскольку судом установлено получение Кокуриным Р.А. в долг от Давыдовой Е.В. денежных средств, доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком суду не представлено, заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор (в данном случае Давыдова Е.В.) имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поскольку доказательств возврата займа ответчик суду не представил, условия о размере процентов по договору займа при его заключении не определены, требование о взыскании процентов по договору займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), которая на момент предъявления иска и вынесения решения составляет 8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, однако расчет процентов истицей произведен неверно. Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (879 дней) составит - "данные изъяты" "данные изъяты"

Согласно расписки Кокурин Р.А. обязался вернуть сумму долга через 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), кроме возврата суммы долга истица просит применить к ответчику ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов исходя из учетной ставки банковского процента "данные изъяты" годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и вынесения решения составляет- "данные изъяты"

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням..

Таким образом, в соответствии с ст. 395 ГК РФ с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требования истицы на ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (699 дней) подлежат уплате проценты в сумме - "данные изъяты" "данные изъяты".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме - "данные изъяты" и госпошлина в доход государства в сумме "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдовой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кокурина Р.А. в пользу Давыдовой Е.В. сумму долга в размере - "данные изъяты", проценты по договору займа в размере - "данные изъяты", проценты за невозврат суммы займа в размере - "данные изъяты", в возврат госпошлины - "данные изъяты".

Взыскать с Кокурина Р.А. госпошлину в доход государства в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: М.В. Сильнова. Копия верна