Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 мая 2012 г.

Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В. с участием истца Миронычевой А.И., ответчика Миронычева В.В. и третьего лица Колесова М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Миронычевой А.И. к Миронычеву В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и судебных расходов, поступившего с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 2 Лысковского района Нижегородской области от 07 февраля 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Лысковского района Нижегородской области по гражданскому делу по иску Миронычевой А.И. к Миронычеву В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и судебных расходов исковые требования были удовлетворены частично.

16.03.2012 года ответчиком через мирового судью подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая государственной пошлиной не оплачена, однако мировым судьей указанное гражданское дело с данной жалобой направлено в суд второй инстанции для рассмотрения по существу.

До настоящего времени государственная пошлина за подачу жалобы ответчиком не оплачена, представлено заявление, согласно которому ответчик указывает на то, что апелляционная жалоба была принята мировым судьей с нарушением ст. 322 ГПК РФ - при наличии основания оставления без движения, в связи с чем ответчик просит ее возвратить в суд 1 инстанции для устранения выявленных нарушений.

В судебном заседании ответчик Миронычев В.В.,подавший апелляционную жалобу, свое заявление о возвращении дела мировому судье поддержал.

Истец Миронычева А.И. и третье лицо Колесов М.Е. не возражают о возвращении дела мировому судье для устранения нарушений закона при принятии апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся суд приходит к следующему:

На основании п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно ст. 323, содержащейся в главе 39 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Действия предусмотренные ст. 323 ГПК РФ мировым судьей произведены не были.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Миронычева В.В. подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ, а гражданское дело по иску Миронычевой А.И. к Миронычеву В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и судебных расходов снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Миронычевой А.И. к Миронычеву В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и судебных расходов с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 2 Лысковского района Нижегородской области от 07 февраля 2012 года - возвратить мировому судье судебного участка N 2 Лысковского района Нижегородской области для выполнения им требований ст. 323 главы 39 ГПК РФ.

Судья Кириллов А.В.