Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2012 г.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сетраков В.А., рассмотрев жалобу Молочкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Лысковского района Нижегородской области от 19 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Молочков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

21 мая 2012 г. в Лысковский районный суд поступили материалы административного дела с жалобой Молочкова В.В. на постановление мирового судьи от 19.04.2012 г., в которой указано, что мировой судья безосновательно не принял за основу при вынесения постановления показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили невиновность заявителя в инкриминируемом ему правонарушении. Заявитель полагает, что его вина не доказана, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Молочков В.В. жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Молочков В.В., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, находясь на "адрес", не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Молочкова В.В. о недоказанности его вины в инкриминируемом правонарушении опровергаются совокупностью представленных доказательств, которым мировым судьей при вынесении обжалованного постановления была дана надлежащая оценка. Вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения установлены мировым судьей в числе прочего на основании акта освидетельствования Молочкова на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых (л.д.6); протокола о направлении на медицинское освидетельствование, где подписями двух понятых (свидетелей) удостоверена верность записи о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказался (л.д.7); протокола об административном правонарушении (л.д.4). Мировой судья дал оценку показаниям свидетелей со стороны правонарушителя - ФИО1, ФИО2, правильно указав на их заинтересованность в благоприятном для Молочкова В.В. исходе дела, ввиду родственных отношений.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что указанные письменные доказательства в виде соответствующих протоколов, актов, содержащие необходимые реквизиты, имеющие подписи понятых (свидетелей), должностного лица ГИБДД подтверждают совершение инкриминируемого административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании испектор ДПС ФИО4, составивши й протокол об административном правонарушении, обстоятельства, указанные им в протоколе подтвердил, оснований для оговора заявителя у него не имеется, знакомство с указанным должностным лицом сам заявитель отрицает.

Следует также отметить, что хотя защитная позиция Молочкова В.В. фактически строится на его утверждении о противоправных действиях должностных лиц ОГИБДД, якобы внесших в официальные документы фиктивные сведения о его виновности в совершении административного правонарушения, которое он не совершал, с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы, в компетенцию которых входит рассмотрение подобных заявлений -он не обращался, хотя объективных препятствий к тому не имел, и с момента составления протокола прошло достаточное время.

Назначенное мировым судьей наказание не выходит за пределы санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и отвечает требованиям справедливости.

Представленных в дело доказательств, по мнению суда, достаточно для обоснованного выводы о виновности Молочкова в инкриминируемом правонарушении.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы в целом судья считает несостоятельными, противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Лысковского района Нижегородской области от 19 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Молочкова В.В. оставить без изменения, жалобу Молочкова В.В. - без удовлетворения.

Судья Сетраков В.А.