Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2012 г.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2012 г.
(Извлечение)

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сильновой М.В.

при секретаре Дулеповой С.В.

с участием истца Грехова В.А., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Смирновой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грехова В.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании решения об отказе включения заработной платы для исчисления трудовой пенсии незаконным, обязывании включения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Грехов В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району о признании решения об отказе включения заработной платы для исчисления трудовой пенсии незаконным, обязывании включения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, которая была исчислена из общего страхового стажа 42 года 7 месяцев и среднемесячной заработной платы за период работы с июля 1987 года по август 1992 года. При этом заработная плата по "данные изъяты"" за 1990 год учтена лишь за период с января по май и с октября по декабрь месяцы.

На его обращение ГУ Управление Пенсионного Фонда отказало при исчислении его трудовой пенсии учесть заработок за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" ссылаясь на то, что согласно представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета расчетов по оплате труда с дополнительной надписью "Строительство" значится работающим Грехов В.П.

Допущенная администрацией "данные изъяты" ошибка в указании его отчества не может служить основанием для отказа включения полученной им заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления трудовой пенсии.

В судебном заседании Грехов В.А. поддержал заявленные требования, указав, что других работников в "данные изъяты" с фамилией Грехов не имелось, более того, согласно записи в трудовой книжке у него не было в указанный период перерыва в работе, а следовательно он получал заработную плату. Ошибка в указании инициала отчества была допущена в период его работы в другой строительной бригаде.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Смирнова В.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отказе Грехову В.А. о включении заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления трудовой пенсии (л.д.8-9), а именно, согласно справки по книгам учета оплаты труда с надписью "Строительство" имеются сведения о начислении заработной платы за указанный период Грехову В.П., а не Грехову В.А..

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные Греховым В.А. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из норм Федерального Закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (ст. 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 01 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).

Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Как установлено в судебном заседании истец Грехов В.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, которая исчислена из общего страхового стажа 42 года 7 месяцев и среднемесячного заработка за период работы с июля 1987 года по август 1992 года.

Вместе с тем заработок по "данные изъяты" за 1990 год учтен с января по май и с октября по декабрь месяцы. Заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исчисление трудовой пенсии не включен в виду того, что согласно справки по книгам учета оплаты труда начисления заработной платы за указанный период производились Грехову В.П., а не Грехову В.А.(л.д.8-9).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за 1990 год с января по май и с октября по декабрь начислена Грехову В.А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислена Грехову В.П.(л.д.6-7).

Между тем, как следует из показаний истца указанная в справке заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была получена им. В лицевом счете за указанный период была допущена ошибка в указании инициала его отчества, а именно вместо Грехов В.А., указали Грехов В.П.

Из показаний свидетеля ФИО2, работавшей в "данные изъяты" с 1981 года по 2010 год гл. бухгалтером установлено, что в совхозе работал именно истец Грехов В.А., другого работника с данной фамилией, кроме его супруги Греховой не было, при переходе на работу в другую бригаду инициалы отчества истца ошибочно указали как Грехов В.П.

Свидетель ФИО1, работавший в совхозе мастером и прорабом с 1985 года подтвердил, что в строительной бригаде работал именно Грехов В.А, а не Грехов В.П.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для удовлетворения требований о включении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления трудовой пенсии, которая согласно архивной справки составляет: июнь - "данные изъяты"., июль - "данные изъяты"., август- "данные изъяты"., сентябрь - "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грехова В.А. удовлетворить.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области об отказе Грехову В.А. включения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления трудовой пенсии - незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области включить Грехову В.А. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления трудовой пенсии: июнь - "данные изъяты"., июль - "данные изъяты"., август- "данные изъяты"., сентябрь - "данные изъяты".

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области в доход государства в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд.

Судья: М.В. Сильнова