Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2012 г.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплев Е.Л. к Захарова Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа .

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме "данные изъяты" рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долг не вернула. В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец Коноплев Е.Л. заявленные им требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснив, что полагает необходимым сохранить принятые судом меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.

Ответчик Захарова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о его месте и времени надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила. Уважительности причин неявки не сообщила. Своего представителя для участия в деле не направила, об отложении дела не ходатайствовала.

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело при имеющейся явке - в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения между Коноплевым Е.Л. и Захаровой Т.А.. и ФИО1. договора займа на сумму "данные изъяты" рублей со сроком возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

Факт получения ответчицей денежных средств от истца по указанному договору в сумме "данные изъяты" рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4, оборот).

Ответчицей, участвовавшей в подготовке дела к судебному заседанию доказательств об исполнении обязательств по договору займа - не представлено, встречных требований касающихся договора займа не заявлено.

Согласно положениям части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

Таким образом, из материалов дела видно, что между Коноплевым Е.Л. и Захаровой Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила от истца денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей и обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской датированной ДД.ММ.ГГГГ, которая отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Факт подписания данной расписки ответчицей оспорен не был, доказательств того, что она подписала договор и расписку представленные в дело под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств - суду ответчицей не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором между сторонами срок возврата суммы займа определен как ДД.ММ.ГГГГ, порядок расчета определен путем передачи наличных денег заимодавцу.

Срок возврата займа на день рассмотрения дела истек, подтверждений исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа - не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе и установленных судом обстоятельствах.

Судом по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Захарова Т.А. продавать, дарить, закладывать или иным способом отчуждать в пользу иных лиц недвижимое имущество - жилой дом расположенный по адресу "адрес", о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

ДД.ММ.ГГГГ органом производящим госрегистрацию недвижимого имущества и сделок с ним суду было направлено уведомление о государственной регистрации запрета.

Суд, с учетом мнения истца и руководствуясь ч. 3 ст. 144 ГПК РФ полагает необходимым сохранить действие принятых мер по обеспечению иска до исполнения решения суда.

Поскольку при подаче иска истец понес расходы связанные с уплатой государственной пошлины, то с ответчицы надлежит взыскать указанные расходы в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноплев Е.Л. к Захарова Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Захарова Т.А. в пользу Коноплев Е.Л. "данные изъяты" рублей суммы долга по договору займа и "данные изъяты" рублей расходов связанных с уплатой государственной пошлины, а всего "данные изъяты" рублей.

Принятые по делу меры по обеспечению иска в виде запрета Захарова Т.А. продавать, дарить, закладывать или иным способом отчуждать в пользу иных лиц недвижимое имущество - жилой дом расположенный по адресу "адрес" - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Лысковский районный суд

Судья Кириллов А.В.