Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 10 апреля 2012 г.

Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 10 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Кириллов А.В..

при секретаре Елизаровой Н.В..,

а также с участием представителя ответчика Агасаряна Ю.В.- адвоката Кутлина О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова А.Н. , действующей в интересах недееспособного ФИО1, к Горюнова И.С. и Агасарян Ю.В. о признании сделки купли-продажи квартиры между Плюхиным А.Н. и Горюновой И.С. недействительной, признании недействительным зарегистрированного права Горюновой И.С. на квартиру, признании не возникшим права проживания Агасаряна Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

Ермакова А.Н., действуя в интересах недееспособного Плюхина А.Н., являясь его опекуном, обратилась в суд с иском к Горюновой И.С. о признании недействительным договора купли продажи недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по "адрес", заключенного ДД.ММ.ГГГГ Плюхиным А.Н. с Горюновой И.С., признании недействительным зарегистрированного права собственности Горюновой И.С. на данное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании оспариваемой сделки, ссылаясь, что в момент заключения указанной сделки купли продажи недвижимого имущества, Плюхин А.Н. хотя и не был признан в установленном законодательством порядке недееспособным, но страдал" психическим расстройством, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Также Ермаковой А.Н. в интересах недееспособного Плюхина А.Н. предъявлен иск к Агасарян Ю.В. о признании последнего не приобретшим права проживания и пользования жилым помещением - указанной спорной квартирой, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ Плюхин А.Н. прописал в спорную квартиру Агасарян Ю.В., который в занимаемое Плюхиным А.Н. жилое помещение не вселялся и в качестве члена семьи ни одного дня в квартире не проживал. Плюхин А.Н. предоставляя Агасарян Ю.В. право проживания в данном жилом помещении и обращаясь с заявлением о регистрации Агасарян Ю.В. по месту жительства в спорном жилом помещении, хотя и не был признан недееспособным на момент совершения данных действий, но в силу своего психического заболевания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В ходе судебного разбирательства для определения психического состояния Плюхина А.Н., в период совершения оспариваемых действий и сделок Плюхина А.Н., была произведена судебно психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой N от ДД.ММ.ГГГГ Плюхин А.Н. в момент предоставления им ДД.ММ.ГГГГ Агасаряну Ю.В. права проживания и пользования жилым помещением и написания заявления от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о регистрации Агасаряна Ю.В. по месту жительства в квартире, расположенной по "адрес", а также в момент заключения ДД.ММ.ГГГГ с Горюновой И.С. договора купли продажи недвижимого имущества (вышеуказанной квартиры) и его государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ выявлял признаки органического психического расстройства смешанного генеза (внутриутробная патология, синдром зависимости от алкоголя средней стадии) с умеренным снижением интеллекта, и если предположить, что в юридически значимые периоды он был трезвый и находился вне запоя, то по своему психическому состоянию в моменты указанных сделок он мог понимать значение своих действий и руководить ими. Однако учитывая отсутствие объективных сведений о характере употребления алкоголя Плюхиным А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответить на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным.

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 28.03.2012 года ранее приостановленное производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 03.04.2012 года на 15 часов 30 минут.

Судебное заседание назначенное на 03.04.2012 года на 15 часов 30 минут было отложено на 10.04.2012 года на 10 часов 30 минут в связи с неявкой стороны истца. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако истица вновь не явилась в судебное заседание не представив уважительности своей неявки.

Явившийся представитель ответчика Агасаряна Ю.В. - адвокат Кутлин О.А. не возражает об оставлении иска без рассмотрения и на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермакова А.Н. , действующей в интересах недееспособного ФИО1, к Горюнова И.С. и Агасарян Ю.В. о признании сделки купли-продажи квартиры между Плюхиным А.Н. и Горюновой И.С. недействительной, признании недействительным зарегистрированного права Горюновой И.С. на квартиру, признании не возникшим права проживания Агасаряна Ю.В. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья Кириллов А.В.