Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 г.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сильновой М.В.

при секретаре Дулеповой С.В.

с участием истца Ворошилова В.А., представителя истца Кутлина О.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N, представителя ответчика Администрации Лысковского муниципального района Фигина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова В.А. к Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, Паратневой А.А. об установлении факта владения жилым домом и земельным участком как своим собственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, Паратневой А.А. об установлении факта владения ФИО1 жилым домом и земельным участком как своим собственным, установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, признании права собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты", из них жилой - "данные изъяты" и земельный участок, площадью "данные изъяты", кадастровый номер - N, расположенные по адресу: "адрес" в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец- ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" (почтовый адрес жилому дому и земельному участку присвоен распоряжением Администрации МО "г.Лысково" N-р от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти отца он, как наследник первой очереди в течение 6 месяцев принял наследство, проживая в указанном доме, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуясь домом и всем имуществом, поддерживая дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, несет все расходы по содержанию дома, земельному и иным налогам.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанное обстоятельство препятствует в получении им свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок и государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, поскольку Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства. Кроме того, в правоустанавливающем документе на земельный участок указано распоряжение N от ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о праве собственности на землю как на правоустанавливающий документ содержится ссылка на распоряжение N от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ворошилов В.А. и представитель его интересов Кутлин О.А., действующий на основании ордера исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям. При этом Ворошилов В.А. указал, что кроме него, к числу наследников первой очереди относится его сестра Паратнева А.А.(до замужества Ворошилова А.А.), которая наследство не принимала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Паратнева А.А.( Ворошилова А.А.) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна, подтверждает, что наследство не принимала (л.д.79).

Представитель ответчика Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области Фигин А.Е. не возражает в удовлетворении заявленных истицей требований, поскольку факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца в установленный законом срок нашел свое подтверждение, а следовательно в силу ст. 218 ГК РФ он приобретает право собственности на открывшееся наследственное имущество по праву наследования.

Представитель ответчика администрации Кириковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили (л.д.75).

Нотариус Лысковского района Теленков П.М. в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.73).

С учетом мнения сторон, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы Паратневой А.А. (Ворошиловой А.А.), в отсутствии представителя администрации Кириковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области, нотариуса, просивших дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, представителя администрации Лысковского муниципального района, изучив материалы дела, суд считает требования Ворошилова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ч 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании отцу истца ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью - "данные изъяты", жилой - "данные изъяты" и земельный участок, площадью- "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес", что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги, выданной на основании данных похозяйственной книги (л.д.38), записью в похозяйственной книге (л.д.51-53), распоряжением Кириковской сельской Администрации Лысковского района Нижегородской области N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 в собственность земельного участка, площадью "данные изъяты", свидетельством на право собственности на землю (л.д.8), распоряжением Администрации МО г. Лысково о присвоении почтового адреса (л.д.54).

Отец Ворошилова В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес" право собственности ФИО1 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в виду смерти (л.д.10).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его сын -Ворошилов В.А. и дочь : Паратнева А.А. (до замужества Ворошилова А.А.).

Между тем, из показаний истца в судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев после смерти отца он фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, пользуясь жилым домом, земельным участком и всем имуществом после смерти отца. Данное обстоятельство подтверждается справкой председателя уличного комитета N ФИО2, согласно которой на день смерти отца и после его смерти истец Ворошилов В.А. проживал и проживает до настоящего времени в доме "адрес" (л.д.12).), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, проживающих в д. Головково, подтвердивших фактическое вступление во владение истцом домом и земельным участком в течении шести месяцев после смерти ФИО1, строительство им впоследствии двора, произведение в доме ремонта, замену новых окон.

Таким образом, установлено, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежало имущество: жилой дом и земельный участок, площадью "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес", которое после его смерти фактически было принято его сыном- истцом Ворошиловым В.А., путем вступления в управление наследственным имуществом, что установлено в судебном заседании, указанные действия истцом были совершены в течение 6 месяцев после смерти отца.

В силу ст. 218 ГК РФ и ст. 1142 ГК РФ истец как наследник первой очереди по закону приобретает право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца, а именно жилой дом общей площадью "данные изъяты"., жилой - "данные изъяты" и земельный участок площадью "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес".

При вынесении решения истец просит не взыскивать с ответчиков произведенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворошилова В.А.- удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 имуществом: жилым домом общей площадью "данные изъяты", жилой площадью - "данные изъяты" и земельным участком, площадью "данные изъяты", кадастровый номер - N, расположенными по адресу: "адрес" как своим собственным.

Установить факт принятия Ворошиловым В.А. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 в течении 6 месяцев.

Признать за Ворошиловым В.А. по праву наследования право собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты", жилой площадью - "данные изъяты" и земельный участок, площадью "данные изъяты", кадастровый номер - N, расположенные по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: М.В. Сильнова.