Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 г.

Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сильнова М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лысковского района Масловой Н.А.,

подсудимого Шевлякова М.Е.

защитника адвоката Кутлина О.А., представившего удостоверение N и ордер N

при секретаре Дулеповой С.В.,

а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Шевляковой Н.В., педагога ФИО5, представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лысковского муниципального района ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевлякова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Шевляков М.Е. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" несовершеннолетний Шевляков М.Е., имея умысел на кражу велосипеда из дома ФИО1, расположенного по адресу: "адрес", перелез через забор данного дома, с помощью обнаруженной на месте отвертки отсоединил деревянный щит, закрывающий снаружи окно возле входной двери дома, после чего, выставив стекло рамы окна, с помощью отвертки отсоединил металлические планки, закрывавшие данное окно изнутри, и через образовавшийся проем незаконно проник на кухню. Затем, с помощью той же отвертки взломал запорное устройство двери из кухни на веранду, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед "Таир" модели 113-921 стоимостью "данные изъяты". Завладев похищенным, Шевляков М.Е. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 ущерб в сумме "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" у несовершеннолетнего Шевлякова М.Е. вновь возник преступный умысел на кражу из дома ФИО1, расположенного по "адрес". Реализуя преступный умысел Шевляков М.Е. перелез через забор и через ранее взломанный оконный проем незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 две портативные радиостанции Моtоrolа модели TLKR T5 общей стоимостью "данные изъяты". После чего, с помощью обнаруженного на месте топора взломал запорное устройство двери из кухни в коридор, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 многофункциональный фонарь стоимостью "данные изъяты". Завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 ущерб в сумме "данные изъяты".

Подсудимый Шевляков М.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шевлякова М.Е., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в связи с отказом от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" проходя по "адрес" увидел, что из расположенного на этой улице "адрес" уехали хозяева - дачники, проживающие в г. Н.Новгороде, фамилия которых - "Неевины". Он неоднократно видел, как хозяин этого дома ездил на велосипеде, и тогда решил после отъезда Неевиных незаконно проникнуть в их дом с целью кражи велосипеда. Около "данные изъяты" он перелез через забор возле их дома и подошел к окну с задней стороны дома рядом с входной дверью, с помощью обнаруженной на месте отвертки отсоединил деревянный щит, которым было закрыто снаружи данное окно, и руками выставил оконное стекло. Затем, с помощью отвертки отсоединил металлические планки, закрывавшие данное окно изнутри, и через образовавшийся проем проник на кухню, а затем в соседнюю комнату, дверь которой была заперта на врезной замок. Взломав с помощью той же отвертки замок, вошел в указанную комнату, то есть веранду, и обнаружил там складной велосипед темно-синего цвета. Там же на месте снял с велосипеда крылья, багажник, чтобы впоследствии похищенный велосипед не узнали, а потом оторвал от него с этой же целью наклейки с названием модели. Велосипед вынес через то же окно, через которое проник в дом. Своей матери сообщил, что одолжил велосипед на время покататься у друга.

На следующий день снова решил проникнуть в указанный дом, ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" через тот же оконный проем проник в указанный дом, где из трюмо похитил 2 радиостанции. С помощью топора, обнаруженного под диваном, взломал замок двери соседней комнаты, однако ничего подходящего для хищения там не нашел и решил проникнуть в холодный коридор, дверь в который была заперта на врезной замок. В коридоре на полке у входной двери обнаружил фонарь прямоугольной формы черного цвета, который похитил. На улицу вылез через тот же оконный проем. На следующий день поехал в школу-интернат в "адрес", захватив с собой похищенные радиостанции. В "адрес" зашел в салон сотовой связи, расположенный в ряду магазинов перед торговым центром рядом с магазином "Калинка", и продал радиостанции продавцу за "данные изъяты". Похищенные фонарь и велосипед находившиеся у него дома, выдал впоследствии сотрудникам полиции и сознался в содеянном (л.д. 131-134).

Кроме собственного признания своей вины вина подсудимого Шевлякова М.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки следующими показаниями:

Показаниями потерпевшего ФИО1, из которых установлено, что имеет дачный дом по "адрес", где он находится с семьей в летний период времени и по выходным дням. ДД.ММ.ГГГГ с женой - ФИО7 приезжал в "адрес" и уехал оттуда в тот же день около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ они в очередной раз приехали в свой дачный дом и обнаружили, что в дом совершено проникновение через окно возле входной двери. Деревянный шит, закрывавший окно, был лишь приставлен, а не прикреплен. Входная дверь дома была заперта на замок, а дверь в жилую часть дома - взломана. Осмотрев дом, обнаружил пропажу складного велосипеда "Таир" стоимостью "данные изъяты", многофункционального фонаря стоимостью "данные изъяты", а также 2 портативных радиостанций Моtorola модели ТLKR Т5 обшей стоимостью "данные изъяты" После кражи отвертку и топор со следами деформации, использованные похитителем для взлома, он выбросил. Ущерб от кражи для него значительным не является гражданский иск заявлять не желает (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых установлено, что в "адрес" у них имеется дачный дом, где она с мужем - ФИО1 проживает в теплое время года. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приезжала в свой дачный дом. В доме все было в порядке, а уезжая, они надлежаще заперли все окна и двери. ДД.ММ.ГГГГ они снова приехали на дачу и обнаружили, что в дом совершено незаконное проникновение через окно возле входной двери. В доме был беспорядок, вещи разбросаны и похищены велосипед "Таир", 2 портативные радиостанции и фонарь. О случившемся сообщили в полицию (л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля участкового уполномоченного Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО2, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал в "адрес" по заявлению гражданина ФИО1 о краже принадлежащего ему велосипеда "Таир" из дачного дома, расположенного по "адрес". По приезду в "адрес" от заявителя ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил незаконное проникновение в свой дачный дом через окно у входной двери. Уличная дверь дома Неевина была заперта, а дверь в жилую часть и межкомнатные двери были взломаны. Обстановка в доме была нарушена, из дома пропал принадлежащий Неевину велосипед "Таир" темно-синего цвета. В ходе проводимых ОРМ на улице "адрес" ими был остановлен Шевляков М., при котором находился велосипед, подходивший под описание заявителя ФИО1 В ходе беседы Шевляков М.Е. сознался в совершенной краже из дома ФИО1 и добровольно выдал похищенные вещи: велосипед темно-синего цвета и походный многофункциональный фонарь. Данные вещи были изъяты у Шевлякова М.Е. в ходе осмотра места происшествия в помещении служебной квартиры по адресу "адрес". На следующий день изъятые вещи были переданы гражданину ФИО1, который опознал их, как принадлежащие ему и написал расписку в получении их на хранение (л.д. 37).

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых установлено, что работает продавцом в салоне сотовой связи, расположенном перед торговым центром на "адрес". Салон занимается продажей продукции сотовой связи, а также принимает у населения подержанные сотовые телефоны. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня в салон пришел парень на вид лет 15-ти, который предложил купить у него 2 портативные радиостанции "Моторола". Парень пояснил, что радиостанции принадлежат ему, радиостанции находились в исправном состоянии, но, поскольку были подержанные, он купил их за "данные изъяты" (л.д. 38).

Показаниями в суде свидетеля ФИО3- воспитателя группы N Чернухинской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида, из которых установлено, что Шевляков обучается и проживает в школе-интернате с 1-го класса, обучается по программе для детей с нарушением интеллекта, по характеру хитрый, вспыльчивый. Поручения воспитателей выполняет по настроению, ведет себя очень вызывающе, обижает детей младшего возраста. В речи использует нецензурную брань, учебные занятия его не интересуют, увлечений у него не имеется, за исключением компьютерных игр. Друзей у Шевлякова нет, отношения к окружающим, в том числе к взрослым и воспитателям неуважительное. На замечания не реагирует. Шевляков совершал самовольные уходы из школы-интерната.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Шевляковой Н.В., из которых следует, что ее сын - Шевляков М. учится и проживает в Чернухинской школе-интернате, домой приезжает на выходные дни и в каникулы. Его отец умер, в настоящее время она сожительствует с отцом других ее детей. По характеру непослушный, однако, домашние дела выполняет и помогает по хозяйству. В середине октября 2011 года увидела у него незнакомый велосипед темного цвета. На ее вопрос сын ответил, что взял на время у друга. Спустя несколько дней от сотрудника полиции ей стало известно, что велосипед сын похитил из дачного дома по "адрес".

Показаниями секретаря Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лысковского муниципального района ФИО6, из которых установлено, что Шевляков М.Е. обсуждался на заседаниях комиссии ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные уходы из школы, его мать привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Кроме того, вина подсудимого Шевлякова М.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к розыску и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу принадлежащего ему велосипеда "Таир", из дачного дома по "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Заявлением Шевлякова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по "адрес", согласно которому он добровольно сообщил о совершенной им краже имущества (велосипеда, фонарика и раций) из дома по "адрес" (л.д. 105-106).

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

- "адрес", осмотром которого зафиксирована нарушенная обстановка на месте происшествия, в том числе способ проникновения в жилище - через окно возле входной двери путем отсоединения деревянного щита, металлических планок, закрывшего его и отсутствие стекла в раме окна; в ходе осмотра с внутренней стороны стекла, через которое совершено проникновение, изъяты следы рук; осмотром зафиксированы следы взлома входной двери в жилую часть дома, а также входной двери на веранду и в комнату. Участвующий в осмотре ФИО1 показал место, где находился похищенный велосипед - на веранде. При дальнейшем осмотре обнаружены следы взлома входной двери, ведущей в комнату, где осмотром зафиксирована нарушенная обстановка (л.д. 12-25),

- "адрес", в ходе которого у несовершеннолетнего Шевлякова М.Е. изъят похищенный им в "адрес" велосипед "Таир" с номером рамы 029-352-92 (л.д. 26-27).

Протоколами выемок:

- у потерпевшего ФИО1 велосипеда "Таир" и документов - инструкции по эксплуатации велосипеда и паспорт на него, фонаря и документов на похищенное имущество - инструкции по эксплуатации, инструкции по безопасности и гарантийного талона на портативные радиостанции "Моторола" (л.д. 41-44),

- у свидетеля ФИО4 двух портативных радиостанций "Моторола", приобретенных им у Шевлякова М.Е. (л.д. 52-54),

Протоколами осмотра изъятых предметов и документов (л.д. 55-61),

Сведениями о стоимости, согласно которым первоначальная рыночная стоимость похищенного велосипеда "Таир" модели 113-921 составляет - "данные изъяты" (л.д. 67-68), фонаря походного (многофункционального) - "данные изъяты" (л.д. 65-66), портативных радиостанций "Motorola" модели TLKR Т5 - "данные изъяты" (л.д. 69).

Заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества с учетом износа и без причиненных повреждений составляет: - велосипеда "Таир" модели 113-921 - "данные изъяты", портативных радиостанций "Motorola" модели TLKR Т5 - "данные изъяты"., фонаря многофункционального - "данные изъяты" (л.д. 70-77).

Заключениями судебных дактилоскопических экспертиз:

- N от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след пальца руки Nперекопированный на липкую пленку N, след пальца руки N, перекопированный на липкую пленку N, след пальца руки N, перекопированный на липкую пленку N и след ладони, перекопированный на липкую пленку N, пригодны для идентификации личности. След пальца руки N, перекопированный на липкую пленку N, след пальца руки N, перекопированный на липкую ленту N, для идентификации личности не пригодны (л.д. 78-88).

- N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки N, перекопированный на липкую пленку N, оставлен пальцем правой руки Шевлякова М.Е., след пальца руки N, перекопированный на пленку N, оставлен указательным пальцем правой руки Шевлякова М.Е., след пальца N, перекопированный на липкую пленку N, оставлен безымянным пальцем правой руки Шевлякова М.Е., след ладони руки, перекопированный на липкую пленку N,оставлен ладонью левой руки Шевлякова М.Е. (л.д. 92-104).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шевлякова М.Е., который рассказал об обстоятельствах совершенной кражи из дома по "адрес", способ проникновения и показал место преступления - дом Неезина СМ. по "адрес" (л.д. 118-124).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО4 опознал Шевлякова М.Е. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи продал ему 2 портативные радиостанции (л.д. 138-140).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевляков М.Е. выявляет признаки психического расстройства в форме "данные изъяты". Имеющиеся у Шевлякова М.Е. изменения психики, не исключающие вменяемости, в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ограничивали способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Шевляков М.Е. способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в предварительном и судебном следствии. В случае осуждения Шевляков М.Е. нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра в соответствии со ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч. 1 п. "5" и ст. 99 УК РФ (л.д. 164-168).

Представленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу; зашитой и подсудимым не оспариваются.

Давая оценку содеянного и собранным по делу доказательствам суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шевляков М.Е. совершил тайное хищение имущества ФИО1, из принадлежащего ему жилого дома. Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище подтверждается формированием умысла на совершение хищение из дома ФИО1 и последующее вторжение в жилище с целью совершения кражи.

Данная квалификация подсудимым и защитой не оспаривается.

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Шевлякова М.Е., согласно которым ранее не судим (л.д. 143-144), на профилактическом учете в ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району не состоит (л.д. 155), обсуждался на заседании КДН при администрации Лысковского муниципального района: ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные уходы из Чернухинской коррекционной школы (л.д. 152), по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к хищению, на его поведение в сельскую администрацию поступали жалобы (л.д. 148), по месту учебы характеризуется как вспыльчивый, на замечания, просьбы, уговоры взрослых не реагирует, домашние задания не выполняет, часто отказывается посещать учебные занятия, многократно совершал самовольные уходы, обижает младших. Нарушает режим дня, неуважительно относиться к взрослым (л.д. 149-150), состоит у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения; у врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 162-163).

При назначении наказания и вынесении приговора суд учитывает в соответствии со ст. 60,89 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, влияние старших по возрасту лиц.

Подсудимый Шевляков М.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, написал явку с повинной, выявляет признаки психического расстройства в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "б", "и" УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шевлякова М.Е., являются: несовершеннолетний возраст, явка с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие психического расстройства, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также мнения сторон обвинения, защиты о назначении наказания, суд считает, что исправление Шевлякова М.Е. возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правил ст. 62, 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-307 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевлякова М.Е. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Шевлякова М.Е. обязанности не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться на регистрацию, продолжить учебу, пройти курс лечения и наблюдения у врача психиатра.

Меру пресечения Шевлякову М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

Велосипед "Таир", многофункциональный фонарь, две портативные радиостанции "Motorola" модели TLKR Т5, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, инструкцию по безопасности на портативные радиостанции, а также инструкцию по эксплуатации и паспорт на велосипед "Таир", переданные на хранение потерпевшему ФИО1 возвратить по принадлежности - ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Лысковский районный суд "адрес".

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Сильнова М.В.