Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 09 февраля 2012 г.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Лысковского районного суда Нижегородскойобласти Кириллов А.В., присекретареЕлизаровой Н.В., с участием представителя ответчика ОАО "данные изъяты" Макарычевой Н.А. рассмотреввоткрытом судебномзаседании, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "БАНК "данные изъяты" к Голицын К.Н. и ОАО "данные изъяты" об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с рассматриваемым иском. Указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк "данные изъяты" и Голицын К.Н. был заключен кредитный договор N (далее - кредитный договор) на сумму "данные изъяты" рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рубля, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере "данные изъяты" % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Банк "данные изъяты" и Голицын К.Н. был заключен договор о залоге транспортного средства N, а именно автомобиля марка, модель "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова "данные изъяты", модель, номер двигателя "данные изъяты", номер шасси - отсутствует, цвет - "данные изъяты", паспорт транспортного средства серии "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Голицын К.Н. на праве собственности.

Поскольку данное имущество является предметом залога, соответственно, ОАО "Банк "данные изъяты" в силу закона имеет право реализовать предмет залога, прежде всего, в счет исполнения обязательств Голицын К.Н. по кредитному договору.

ОАО "Банк "данные изъяты" стало известно, что Лысковским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль в качестве мер по обеспечению иска Акционерного Коммерческого "данные изъяты" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Голицын К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, что препятствует реализации залогового автомобиля в счет частичного погашения задолженности Голицын К.Н. перед ОАО "Банк "данные изъяты"

Согласно ст.334 ГК РФ "1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом".

В данном случае ОАО "Банк "данные изъяты" имеет преимущественное право реализации заложенного автомобиля "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова "данные изъяты", модель, номер двигателя "данные изъяты" номер шасси - отсутствует, цвет - "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности Голицын К.Н. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Банк "данные изъяты" и Голицын К.Н.

Арест наложенный ДД.ММ.ГГГГ Лысковским районным судом Нижегородской области на вышеуказанный автомобиль препятствует ОАО "Банк "данные изъяты" в реализации своего права как залогодержателя и имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного истец просит:

1. Освободить заложенное имущество, а именно автомобиль марка, модель "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова "данные изъяты", модель, номер двигателя "данные изъяты", номер шасси - отсутствует, цвет - "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, от ареста и отменить запрет сделок с данным имуществом.

2. Взыскать с Голицын К.Н., Акционерного Коммерческого "данные изъяты" в пользу открытого акционерного общества "БАНК "данные изъяты" "данные изъяты" рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Голицын К.Н. в судебное заседание не явился, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ОАО "данные изъяты" представил в дело письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела..

Представитель ответчика ОАО "данные изъяты" Макарычева Н.А., действующая на основании доверенности, возражает об удовлетворении исковых требований истца по основаниям указанным в письменных возражениях ОАО "данные изъяты"

Суд с учетом мнения сторон рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика ОАО "данные изъяты" изучив материалы дела и имеющиеся доказательства представленные сторонами суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк "данные изъяты" и Голицын К.Н. был заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ,. в соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рубля, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере "данные изъяты" % годовых, а также что в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Банк "данные изъяты" и Голицын К.Н. был заключен договор о залоге транспортного средства N - автомобиля "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова "данные изъяты", модель, номер двигателя "данные изъяты" номер шасси - отсутствует, цвет - "данные изъяты" паспорт транспортного средства "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Голицын К.Н. на праве собственности - подтверждается копиями указанных договоров ( л.д. 4-14).

Согласно ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обращение взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Голицыным К.Н. обязательств по кредитному договору предусмотрено п. 3.1. договора о залоге транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между указанным ответчиком и истцом.

Таким образом, право истца получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика Голицина К.Н. может возникнуть только в случае неисполнения Голицыным К.Н. обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора N.

Доказательств того, что Голицын К.Н. не исполняет или ненадлежащее исполняет свои обязательства перед истцом по обеспеченному залогом кредитному договору - истцом суду не представлено.

Таким образом, наложенный на спорный автомобиль арест не нарушает прав и законных интересов истца.

Как следует из искового заявления и письменных возражений ответчика ОАО "данные изъяты" арест на находящееся в залоге транспортное средство был наложен в качестве мер по обеспечению иска Акционерного Коммерческого "данные изъяты" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Голицын К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Лысковским районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО "данные изъяты" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Голицын К.Н. и взыскании с ответчиков суммы задолженности. Решение вступило в законную силу.

По правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Доказательств того, что указанное судебное решение исполнено - не представлено.

Таким образом освобождение от ареста автомобиля "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова "данные изъяты", модель, номер двигателя "данные изъяты", номер шасси - отсутствует, цвет - "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Голицын К.Н. на праве собственности не восстановит прав истца, поскольку права на обращение взыскания на заложенное имущества у истца еще не возникли, но нарушит права ответчика ОАО "данные изъяты" в обеспечение иска которого осуществлен указанный арест, в связи с чем заявленные требования удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "БАНК "данные изъяты" к Голицын К.Н. и ОАО "данные изъяты" об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья Кириллов А.В.