Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2012 г.

Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лысковского района Плесковой О.Ю.,

подсудимых Чиканина М.Б., Круглова А.Ю.,

защитников адвокатов Горюновой К.В., представившей удостоверение N и ордер N, Кутлина О.А., представившего удостоверение N и ордер N

при секретаре Елизаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чиканин М.Б., "данные изъяты", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

Круглов А.Ю,, "данные изъяты" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чиканин М.Б. и Круглов А.Ю. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Чиканин М.Б. и Круглов А.Ю. прибыли на берег озера "данные изъяты", расположенного на расстоянии около 3-х км от "адрес" в сторону "адрес" и являющегося в указанный период местом нереста рыбы и местом прохождения миграционных путей к местам нереста. С собой они привезли удочки, а также рыболовную сеть длиной 31 метр, высотой 1,5 метра, с размером ячей сетного полотна 40*40 мм и резиновую лодку "Уфимка-22" на веслах, с целью осуществления лова рыбы. Выплыв на водную поверхность озера, Чиканин М.Б. и Круглов А.Ю. стали ловить рыбу на удочки. Так как рыба на удочку не ловилась, Чиканин М.Б. и Круглов А.Ю. вступили в преступный сговор между собой с целью незаконной добычи рыбы запрещенным орудием лова, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали выставлять в воду указанную выше рыболовную сеть, способную повлечь массовое истребление рыбы. При этом Круглов А.Ю. управлял лодкой при помощи весел, а Чиканин М.Б. выставлял в воду рыболовную сеть, в ходе чего были задержаны начальником полиции Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО2

Своими действиями Чиканин М.Б. и Круглов А.Ю. умышленно нарушили требования пункта 29 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", запрещающего при любительском и спортивном рыболовстве применение сетей всех типов, при этом могли причинить ущерб государственным рыбным запасам Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Чиканин М.Б. и Круглов А.Ю. поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято ими добровольно и после консультации с защитниками, без оказания воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, они осознают последствия постановления такого приговора, пределы обжалования и санкция ст. 256 ч.3 УК РФ им известны.

Представитель потерпевшего, Управление, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, отразил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники, не возражают рассмотреть дело в особом порядке - без проведения судебного разбирательства и препятствий такому рассмотрению не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чиканин М.Б. и Круглов А.Ю., обоснованно и квалифицирует их действия как преступление, предусмотренное ст. 256 ч.3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Чиканин М.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.44), имеет постоянное места жительства (л.д.42,47), где характеризуется положительно (л.д.48), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.50), ограниченно годен к военной службе (л.д.52), к административной ответственности не привлекался (л.д.53).

Смягчающими наказание подсудимому Чиканину М.Б. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, выраженное подсудимым в ходе судебного заседания, полное признание вины, и отсутствие реального ущерба государственным рыбным запасам Российской Федерации от его действий.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ назначив наказание ниже низшего предела.

Отягчающих наказание Чиканину М.Б. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Круглов А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.66), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63, 65), УУП Отдела МВД России по "адрес" ФИО3 характеризуется положительно (л.д.70), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.72), состоит на воинском учете, ограничений в прохождении службы не имеет (л.д.74), к административной ответственности не привлекался (л.д.75),

Смягчающими наказание подсудимому Круглову А.Ю. обстоятельствами в соответствии с п. "г" ч.1 ст.62 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, выраженное подсудимым в ходе судебного заседания, полное признание вины и отсутствие реального ущерба государственным рыбным запасам Российской Федерации от его действий..

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ назначив наказание ниже низшего предела.

Отягчающих наказание Круглову А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения сторон защиты и обвинения по вопросу назначения наказания, данных о семейном и имущественном положении подсудимых, состоянии их здоровья, поведения в быту и общественных местах, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Чиканиным и Кругловым преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ поскольку менее тяжкой категории преступлений, чем та к которой относится совершенное подсудимыми деяние - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиканин М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 6 000 рублей.

Признать Круглов А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чиканину М.Б. и Круглову А.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: надувную резиновую лодку с двумя скамейками, два весла, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по "адрес" - передать законному владельцу Чиканину М.Б.; рыболовную сеть, находящуюся на хранении в камере хранения Отделе МВД России по "адрес" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Кириллов А.В.