Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 13 июля 2012 г.

Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 13 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Плесковой О.Ю.,

подсудимых Терешагина Д.В., Гусева С.В.,

защитников, адвокатов адвокатской конторы Лысковского района Нижегородской области Горюновой К.В., представившей удостоверение N и ордер N, Кутлина О.А., представившего удостоверение N и ордер N,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Гусева С.В., Гусевой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терешагин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим в МУП " "данные изъяты"", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", "адрес" не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Гусев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Терешагин Д.В. и Гусев С.В. вступили в преступный сговор между собой с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы), после чего ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на берег озера "Подгорное" расположенное на расстоянии около 2,2 километра от "адрес" в сторону "адрес" и являющегося в указанный период местом нереста рыбы, с целью незаконной добычи рыбы при помощи плавной рыболовной сети длиной 53 метра, высотой 1,2 метра, с размером ячей сетного полотна 30*30 мм., способной повлечь массовое истребление рыбы. При помощи надувной резиной лодки "Уфимка-22" на веслах, Терешагин Д.В. и Гусев С.В., действуя совместно и согласованно, выплыли на водную поверхность озера "Подгорное", где выставили (опустили в воду) указанную рыболовную сеть. При этом Гусев С.В. управлял лодкой при помощи весел, а Терешагин Д.В. выставлял в воду рыболовную сеть, после чего, Терешагин Д.В. и Гусев С.В. выплыли на берег. Через 3 часа Терешагин Д.В. и Гусев С.В. снова выплыли на водную поверхность озера "Подгорное" и извлекли из воды, выставленную ими рыболовную сеть, после чего, вместе с лодкой, сетью и попавшейся в нее рыбой пошли домой в "адрес". По дороге домой с озера "Подгорное", Терешагин Д.В. и Гусев С.В. были задержаны сотрудниками ДПС полка ГУ МВД России по "адрес" и доставлены в Отдел МВД России по "адрес" за незаконный лов рыбы.

Своими действиями Терешагин Д.В. и Гусев С.В. умышленно нарушили требования пункта 29 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", запрещающего при любительском и спортивном рыболовстве применение сетей всех типов, при этом незаконно добыли рыбу породы карп в количестве 9 штук и породы ротан в количестве 1 штуки, чем в соответствии с действующими таксами для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов "адрес", утвержденных губернатором "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, причинили государственным рыбным запасам РФ ущерб в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании подсудимый Терешагин Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Терешагина Д.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 54-55), в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он встретился со своим соседом Гусевым С.В. и они договорились между собой пойти порыбачить на озеро "Подгорное" "адрес". Гусева С.В. он знает около четырех лет, о том, что Гусев С.В. является несовершеннолетним, он не знал, так никогда его о возрасте не спрашивал и ему Гусев С.В. казался взрослым. Гусев С.В. сказал, что у его отца есть надувная лодка, и они могут взять её порыбачить. Они договорились порыбачить сетью, которая у него была в наличии. Они решили поймать себе рыбы на уху, а на удочку в то время рыба не ловилась. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут Гусев С.В. зашел за ним домой, и они пешком пошли на озеро "Подгорное". На озере они надули лодку, которую взяли с собой вместе с 2 веслами, выплыли на водную поверхность озера и выставили сеть вдоль берега на расстоянии 3,5 метра от берега. Гусев С.В. управлял лодкой при помощи весел, а он выставлял сеть. После чего выплыли на берег и стали ждать, когда в сеть попадется рыба. Часа через три они снова выплыли на водную поверхность озера и вынули сеть из воды и вернулись на берег. На берегу проверили сеть и в нее попались рыба породы карп 9 штук и 1 рыба породы ротан. После чего они собрали лодку в мешок, сеть и рыбу в полиэтиленовые пакеты и пошли домой. По дороге домой их остановили сотрудники полиции, которые проверили их мешки и обнаружили рыболовную сеть и рыбу. Сотрудникам полиции они признались, что ловили рыбу сетями на озере "Подгорное". После чего они были доставлены в отдел МВД России по "адрес" для дачи объяснений. В присутствии понятых у них изъяли лодку, весла, сеть и рыбу, которую они поймали.

В судебном заседании подсудимый Гусев С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Гусева С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 83-84), в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании установлено, что он проживает вместе со своей матерью ФИО3 и отцом ФИО16, а также старшим братом и сестрой. Обучается в восьмом классе Чернухинской коррекционной школы. С Терешагиным Д.В. знаком около трех лет, он является его соседом. О том сколько ему лет, Терешагин Д.В. никогда у него не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ вечером они встретились с Терешагиным Д.В. и Терешагин Д.В. предложил ему сходить утром порыбачить, на что он согласился. Они также договорились о том, что ловить рыбу будут сетью, так как на удочку рыба не ловиться, кроме того, он сказал, что возьмет у своего отца лодку "Уфимка" с веслами, что выставить сеть. ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 30 минут, он зашел за Терешагиным Д.В. домой, и они пешком пошли на озеро "Подгорное". На озере они надули лодку, которую взяли с собой вместе с 2 веслами, выплыли на водную поверхность озера и выставили сеть вдоль берега на расстоянии 3,5 метра от берега. Он управлял лодкой при помощи весел, а Терешагин Д.В. выставлял сеть. После чего выплыли на берег и стали ждать, когда в сеть попадется рыба. Часа через три они снова выплыли на водную поверхность озера и вынули сеть из воды и вернулись на берег. На берегу, они проверили сеть и в нее попались рыба породы карп 9 штук и 1 рыба породы ротан. После чего они собрали лодку в мешок, сеть и рыбу в полиэтиленовые пакеты и пошли домой. По дороге домой их остановили сотрудники полиции, которые проверили их мешки и обнаружили рыболовную сеть и рыбу. Сотрудникам полиции они признались, что ловили рыбу сетями на озере "Подгорное". После чего они были доставлены в отдел МВД России по "адрес" для дачи объяснений. В присутствии понятых у них изъяли лодку, весла, сеть и рыбу, которую они поймали.

Виновность Терешагина Д.В. и Гусева С.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 29-30), следует, что он работает государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по "адрес" Верхневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству. От сотрудников полиции Отдела МВД России по "адрес" ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 30 минут, на озере "Подгорное" "адрес", расположенном на расстоянии около 2,2 км. от "адрес" в сторону "адрес", Терешагин Д.В и Гусев С.В. при помощи резиновой лодки "Уфимка" на веслах, осуществляли незаконную добычу (вылов) рыбы запрещенным орудием лова - рыболовной сетью длиной около 45 метров, высотой 1,2 метра, с размером ячей сетного полотна 30x30, в результате чего выловили рыбу породы карп в количестве 9 штук и породы ротан в количестве одна штука. В результате незаконных действий Терешагина Д.В. и Гусева С.В. государственным рыбным запасам РФ в лице Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был причинен ущерб в сумме "данные изъяты" рублей.

Показаниями в суде законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Гусева С.В., Гусевой Н.К., из которых следует, что она проживает вместе со своим сыном Гусевым С.В., который обучается в Чернухинской коррекционной школе "адрес" и является инвалидом 3 группы по общему заболеванию с детства, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость с 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, Гусев С.В. собрался идти на рыбалку, со своим другом, с кем он пошел, она не уточняла. Также сказал, что собирается порыбачит на удочку и возьмет у отца резиновую лодку. Она предупреждала сына, чтобы он не рыбачил сетью. Около 18 часов Гусев С.В. пришел домой и сообщил ей, что находился в полиции по поводу того, что ловили рыбу сетями на озере. Сын сказал, что ловил рыбу с Терешагиным Д.В., который ей известен.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 31), следует, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГУ МВД России по "адрес", ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО10 нес службу в автопатруле в "адрес". Около 13 часов 30 минут на первом километре автодороги "адрес" - река Волга, в сторону реки Волги, они обнаружили двоих мужчин, которые несли с собой два объемных мешка. Так как мужчины показались им подозрительными, они их остановили для осмотра. Указанные мужчины представились Терешагиным Д.В. и Гусевым С.В. В ходе осмотра в мешках были обнаружены резиновая надувная лодка "Уфимка-22", два весла, рыболовная сеть из лески длиной 45 метра высотой 1,2 метра, с размером ячей сетного полотна 30x30, а также свежая рыба в количестве 10 штук. На вопрос где они взяли рыбу, пояснили, что идут с рыбалки и что ловили рыбу сетями. Удочек у них не было. Далее доставили их в Отдел МВД России по "адрес" для составления документов.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 32-33), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 34-35), следует, что он состоит в должности старшего участкового оперуполномоченного полиции Отдела МВД России по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 15 часов инспекторами ДПС полка ДПС ГУ МВД России по "адрес", ФИО9 и ФИО10 были доставлены двое мужчин Терешагин Д.В. и Гусев С.В., у которых при себе было два больших мешка. Терешагин Д.В. и Гусев С.В. признались, что осуществляли незаконный лов рыбы сетью на озере "Подгорное" "адрес". В ходе составления протокола осмотра места происшествия, в присутствии понятых, были изъяты находящиеся у Терешагина Д.В., рыболовная сеть, резиновая лодка "Уфимка", два весла и свежая рыба породы карп в количестве 9 штук и породы ротан в количестве одна штука. Терешагин Д.В. пояснил, что лодка принадлежит Гусеву С.В., при помощи которой они поймали на озере указанную рыбу, а сеть принадлежит Терешагину Д.В. В ходе осмотра места происшествия сеть, рыба, лодка и весла у Терешагина Д.В. были изъяты, сеть, лодка, весла были упакованы и опечатаны, а рыба передана на хранение Терешагину Д.В.. Далее Терешагин Д.В. добровольно указал место на озере "Подгорное" "адрес", где они ловили рыбу сетями совместно с Гусевым С.В.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 36), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 37-38), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находился возле здания Отдела МВД России по Лысковскому Району и по просьбе сотрудника полиции Отдела МВД России по "адрес" принимал участие с еще каким-то мужчиной в следственном действии, в качестве понятых. Они пришли в кабинет N Отдела полиции, где находился неизвестный мужчина, который впоследствии представился Терешагиным Д.В. и рядом с ним на полу находились резиновая надувная лодка, два весла, рыболовная сеть из лески и пакет со свежей рыбой. Указанные лодку, весла, сеть и рыбу у Терешагина Д.В. изъяли. В ходе осмотра Терешагин Д.В. пояснил, что при помощи указанной лодки на веслах он совместно с Гусевым С.В. осуществлял лов рыбы сетью на озеро "Подгорное" "адрес" утром ДД.ММ.ГГГГ. После составления протокола осмотра места происшествия он и второй понятой расписались в нем. После осмотра места происшествия в здании отдела полиции Терешагин Д.С. добровольно согласился показать место на озере, где он совместно с Гусевым С.В. ловил сетью рыбу. После чего они на служебной транспорте сотрудников полиции вместе с Терешагиным Д.В., сотрудниками полиции и ФИО14, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого отправились на озеро "Подгорное" "адрес", где Терешагин Д.В. указал на участок озера и пояснил, что именно в данном месте они с Гусевым С.В. на резиновой лодки осуществляли лов рыбы рыболовной сетью. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором он и ФИО14 расписались как понятые.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 39-40), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13,

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 43), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16 данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 44-45), следует, что у него имеется сын Гусев С.В, 1994 года рождения, который проживает вместе со своей матерью ФИО3, в общежитии по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ вечером сын попросил у него резиновую лодку "Уфимка-22" на веслах, сказав, что утром пойдет рыбачить вместе с соседом Трешагиным Д.В. Он разрешил сыну взять лодку порыбачить. Он у сына не спрашивал о том, чем они собираются ловить рыбу, однако подумал, что они будут рыбачить на удочку. ДД.ММ.ГГГГ от сына ему стало известно, что лодку изъяли у них сотрудники полиции за незаконный лов рыбы сетями.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: служебного кабинета N Отдела МВД России по "адрес", в ходе которого у Терешагина Д.В. были изъяты надувная резиновая лодка "Уфимка-22", две скамейки, качек для лодки, два весла, рыболовная сеть длиной 45 метров, высотой 1,2 метра, с размером ячей сетного полотна 30x30 мм., рыба породы карп в количестве 9 штук, породы ротан в количестве 1 штуки (л.д. 18-20); открытого участка местности на левом берегу озера "Подгорное" на расстоянии около 2,2 километра от "адрес" в сторону "адрес", в ходе которого Терешагин Д.В. пояснил, что именно на данном участке озера он совместно с Гусевым С.В. осуществлял незаконный лов рыбы сетью ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Терешагина Д.В. надувной резиной лодки "Уфимка-22", двух скамеек к ней, качка для лодки, двух весел и рыболовной сети. Согласно протоколу осмотра предметов сеть имеет длину 53 метра, высоту 1,2 метра, размер ячей 30x30 мм., протоколом зафиксированы отличительные особенности всех осматриваемых предметов (л.д. 46-48).

- выпиской из "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Росрыболовства N 1 от 13 января 2009 года, согласно пункту 29 "Правил", при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов (л.д. 15-16);

- выпиской из постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому ущерб, причиненный незаконным ловом рыбы породы карп, составляет 250 рублей за 1 экземпляр, не зависимо от его размера и веса (л.д. 17);

- справкой из Нижегородской лаборатории ФГБНУ ГосНИОРХ, согласно которой озеро "Подгорное" "адрес" в период времени ДД.ММ.ГГГГ является местом нереста рыбы (л.д. 14).

Представленные доказательства, суд, признает допустимыми, достоверными, добытыми в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, относящимися к данному уголовному делу, подсудимыми и защитой не оспариваются.

Давая оценку содеянного и собранным по делу доказательствам, суд считает вину подсудимых Терешагина Д.В. и Гусева С.В. доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенной с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", подтверждается договоренностью подсудимых о совместном лове рыбы сетью, состоявшейся, до его непосредственного совершения и согласованностью действий, направленных на незаконную добычу рыбы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терешагин Д.В. и Гусев С.В., действуя совместно, по предварительному сговору, незаконно, в нарушение пункта 29 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", осуществили вылов рыбы породы карп в количестве 9 штук и породы ротан в количестве 1 штуки рыболовной сетью длиной около 45 метров, высотой 1,2 метра, с размером ячей сетного полотна 30x30 мм., способной повлечь массовое истребление рыбы, причинив государственным рыбным запасам РФ ущерб в сумме "данные изъяты" рублей. Данная квалификация подсудимыми и защитой не оспаривается.

Виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,, ФИО14, ФИО15, ФИО16, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, факт незаконного вылова рыбы при обстоятельствах, установленных судом не отрицается самими подсудимыми Терешагиным Д.В. и Гусевым С.В.

При назначении наказания и вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Терешагин Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, согласно характеристике с места жительства, характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д. 70), к административной ответственности не привлекался (л.д. 76), у врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 71).

Смягчающими вину Терешагину Д.В. обстоятельствами в соответствии с п. "г" и п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба (л.д. 65), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние Терешагина Д.В. в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Терешагину Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Гусев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, согласно характеристике с места жительства, характеризуется как лицо, вежливое и отзывчивое к просьбам соседей, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, согласно характеристике с места учебы, характеризуется как лицо, не проявляющее особого интереса к учебе, пропускающего и опаздывающего на уроки без уважительной причины, проявляющего интерес к участию в общешкольных мероприятиях, занимающееся спортом, участвующее во всех спортивных мероприятиях (л.д. 93-94), у врача нарколога не наблюдается, наблюдается у врача психиатра с 2004 года с диагнозом умственная отсталость в легкой степени (л.д. 95).

Смягчающими вину Гусеву С.В. обстоятельствами в соответствии с п. "б" и п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, несовершеннолетие виновного и добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие заболевания у подсудимого, а так же, раскаяние Гусева С.В. в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Гусеву С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающее вину обстоятельство, добровольное возмещение причиненного ущерба подсудимыми Терешагиным Д.В. и Гусевым С.В., суд признает исключительным обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, в силу чего для обеспечения принципа справедливости наказания, считает возможным, с учетом мнения сторон обвинения и защиты, назначить наказание подсудимым в виде штрафа, подсудимому Терешагину Д.В. с применением ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Гусева С.В. с применением ст. ст. 64, 88 УК РФ, назначив каждому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терешагин Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере "данные изъяты" рублей.

Признать Гусев С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением статей 64, 88 УК РФ, в размере "данные изъяты" рублей, а в случае отсутствия у несовершеннолетнего Гусев С.В. доходов или иного имущества, достаточных для взыскания штрафа, взыскание производить с его законного представителя ФИО3.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, Терешагин Д.В., подписку о не выезде и надлежащем поведении, а Гусев С.В., присмотр за несовершеннолетним, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по "адрес", уничтожить; надувную резиновую лодку "Уфимка-22" с двумя скамейками, качек, два весла, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по "адрес", возвратить по принадлежности Гусеву В.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В.Песков