Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2012 г.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сильнова М.В.,

при секретаре Дулеповой С.В.,

с участием представителя истца Рожалина А.Э., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" к Емасеву С.Л., Овсянникову А.Н., Емасевой И.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, указав, что в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Емасеву С.Л. был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" под "данные изъяты" годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителями перед банком за надлежащее исполнение Емасевым С.Л. своих обязательств по кредитному договору выступили Емасева И.М. и Овсянников А.Н., заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства N и N соответственно.

Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью договора, Емасев С.Л. обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита "данные изъяты" и проценты за пользование кредитом из расчета "данные изъяты" годовых.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, на момент предъявления исковых требований сумма задолженности по кредиту составила "данные изъяты", в том числе: просроченный основной долг "данные изъяты"; неустойка по основному долгу- "данные изъяты" копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты", неустойку по просроченным процентам - "данные изъяты", которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также уплаченную государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рожалин А.Э. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчики Емасев С.Л., Емасева И.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме (л.д.40).

Ответчик Овсянников А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой (л.д.39 ), причин неявки и возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО "Сбербанк России" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Лысковского отделения N, с одной стороны и Емасевым С.Л. с другой стороны заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Емасев С.Л. получил кредит в сумме "данные изъяты" под "данные изъяты" годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ). Договор подписан сторонами (л.д. 4-6).

Порядок возврата кредита определен в соответствии с ст. 4 договора (л.д.4-6).

Указанные денежные средства были получены заемщиком Емасевым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителями по данному кредитному договору выступили Емасева И.М. и Овсянников А.Н., заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства N и N соответственно (л.д. 7,8).

Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д.7,8).

На основании п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом, в соответствии с правилом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, представлен расчет суммы образовавшейся задолженности ответчика.

По кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Емасевым С.Л. имеется просроченная задолженность в размере основного долга, неустойки по основному долгу, просроченных процентов и неустойки по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108536 рублей 76 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету Емасева С.Л., согласно которым заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору (л.д. 9-17).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании договора и ст. 811 ГК РФ.

Анализируя представленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.

Поскольку ответчики доказательств возврата кредита суду не представили, сумму основного долга ответчики Емасев С.Л. и Емасева И.М признали, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 329, 810, 819 ГК РФ в сумме "данные изъяты", в том числе: просроченный основной долг "данные изъяты"; неустойка по основному долгу- "данные изъяты", просроченные проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты", неустойку по просроченным процентам - "данные изъяты", которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также уплаченную государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Расчет задолженности проверен и принят судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиками они также не оспариваются.

Сумма уплаченной ОАО "Сбербанк России", государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в суд составляет "данные изъяты".(л.д.3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, следовательно, в пользу истца ОАО "Сбербанк России", с ответчиков подлежит взысканию "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Емасева С.Л., Емасевой И.М., Овсянникова А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России", солидарно задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты", и в возврат госпошлины "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: М.В.Сильнова

Копия верна